深圳商报记者 钟国斌 实习生 沈雯君

　　备受关注的李旭利涉嫌“老鼠仓”一案昨日在上海市第一中级人民法院开庭审理，检察机关指控李旭利利用未公开信息交易非法获利1071万余元，情节严重，应以利用未公开信息交易罪追究刑事责任。被告李旭利在庭审现场否认“老鼠仓”指控，律师也为其进行无罪辩护。原计划于昨日下午5时结束的李旭利案提前于3时结束，法庭将择日宣判。

　　李当庭否认“老鼠仓”指控

　　李旭利此前在接受公安部门审讯时已经承认相关罪行，但昨日针对公诉方指控的老鼠仓罪行，李旭利当庭否认。

　　李旭利在最后陈词中说，“作为一家大型基金公司的投资总监，我有太多的机会在二级市场为自己牟利，但这次被指控的操作，直到公司卖出了我还不知道自己账户上买入了这两只股票。我是无辜的！”基于此，李旭利辩护律师为其进行“无罪辩护”。

　　法庭上，控辩双方的核心争议在于，第一，李旭利是否指定李志军购入工商银行和建设银行相关股票；第二，李旭利的投资，是基于个人的分析判断，还是利用职务之便和基金建仓的未公开信息；第三，是否损害了基金持有人的利益。第四，对于犯罪金额的认定。

　　李旭利称，买入工行、建行股票并非是做老鼠仓，只是基于专业研究的选择，自己并没有主观故意性，李旭利律师也为其作出辩护。公诉人对此回应称，李旭利的确有利用职务便利，利用了非公开信息进行交易，不论是否卖出，法律上都是老鼠仓。

　　当庭翻供会否改变定罪量刑？

　　对于李旭利昨日当庭翻供，办案人员向媒体表示，“实际上，庭审人员事先已经知道，李旭利律师要为其作无罪辩护，公诉方也做好了充分的准备，公安部门掌握的证据也很确凿，面对铁证如山，如果还要抵赖可能会加重判刑。”

　　知名证券律师郑名伟认为，在李旭利案翻供中提到，股票买卖纯属个人行为，与公司无关，对于这一点他表示不赞同，一个基金公司的基金经理买卖股票的行为，应该受基金公司上下最终决策的影响，不可能只是个人行为。李旭利翻供会不会影响最终判决结果呢？郑名伟表示，李旭利只是供述了他的观点，这个观点是否属实，还需要各方面的举证和研究，最后才能量刑定罪。

　　北京问天律师事务所律师张远忠认为，如果李旭利此番被定性为内幕交易，其获刑或将更重，应该在5年左右，而由于目前监管层对于内幕交易的打击力度逐步加大，李旭利或将被判实刑。