深圳商报记者 李 玲

　　近期，李旭利一案又被爆出，涉案基金还包括不归其执掌的另外两只基金，交银施罗德内控遭到投资者质疑。业内人士表示，因风控不严而产生的基金利益输送、互相抬轿行为对基民的损失更大。

　　上海市公安局经侦总队日前通报，原交银施罗德投资总监李旭利“老鼠仓”一案涉案金额高达5000余万元，案件涉及基金包括：交银蓝筹、交银成长和交银精选。其中，交银蓝筹由李旭利执掌。交银成长和交银精选，李旭利都未曾担任过基金经理。

　　据上海警方披露，李旭利涉案期间担任交银成长、交银精选的基金经理分别为周炜炜和赵枫，交银施罗德有关人士表示，交银成长、交银精选两只涉案基金，并未一同接受调查。周炜炜现任公司相关负责人也表示，周炜炜目前并未接受有关部门调查。

　　对此，投资者质疑，这两只基金时任基金经理是否也参与了“老鼠仓”交易？基金公司风控是否形同虚设？

　　有业内人士透露，为争取较好排名，几只基金的基金经理会私下联合互相抬轿。而为了让基金公司能够崭露头角，很多基金公司都不惜重金打造明星基金。过去的做法，一般是让这只将被打造成为明星的基金先行进入一只股票，其余基金先后进入拉升股价到一定程度时，让明星基金先获利出局。现在的普遍做法是同门基金之间进行“轮岗”：某只基金先行进入，并联合券商发布报告造势，待开始得到市场关注后其余基金介入。

　　而对于业绩、持仓一直不公开的专户产品，一位业内人士直言，公募开放式基金拉高股价，之后一对多理财专户借机出货的现象一定会存在。“一对多专户”就类似于老鼠仓中其亲属或者家人账户一样，如果监管不严，将成为“合法”的老鼠仓。

　　基金分析人士认为，基金公司出现“老鼠仓”、利益输送等行为均因风控不严导致。如果能够断定是互相“抬轿子”，那么就相当于基金间的利益输送，基民的利益将直接受到伤害，比“老鼠仓”所带来的损失更大。