| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2012年05月21日 08:10 |
作者： |
|
| |
近期，有关基金管理费浮动的话题成为市场关注焦点。大致设想是将基金管理费与基金业绩挂钩，将收费模式由固定制改为浮动制，打破基金公司“旱涝保收”的管理费收取模式，力求实现“牛市多拿一点、熊市少拿一点”，促进对持有人利益的保护。
消息甫一发布，引发市场热议，也获得大众的普遍支持。不过，基金管理费改革的想法看似朴素，但真正实现起来远非那么容易。银河证券基金研究中心就此发布的一则专项报告数据也超出大多数人的预料，数据显示，如果按照绝对收益盈亏对称上下浮动30%收费，相比现有固定管理费率，2005年至2011年基金公司管理费收入将增加206.65亿元。欢呼过后，人们开始回归冷静思考。简单一刀切地改为浮动制也未必能够达到人们的先前预期。银河证券基金研究中心专项报告中指出，虽然进行管理费率改革是有必要的，但管理费率改革要尊重股票投资运作的规律，避免为了提取短期报酬而不兼顾风险不适当提高短期业绩，避免在改革中解决旧问题的同时衍生新问题，报告建议在管理费率制度改革整体保持平稳的基础上再“稳中求进”，研究摸索恰当的“有管理的适度弹性固定费率制”。
由此看来，基金管理费改革虽提上议事日程，但真正实施仍有待时日。可以相信的是，顺应改革呼声，鼓励不断创新，基金公司推出浮动费率制的创新型产品的概率很大，投资人的选择余地也会更大。而对于基金投资人来讲，虽然要密切关注管理费的改革进程，但更重要的还是要选择到契合个人投资风险偏好的投资品种。而在可以实现目标的同等条件下，投资人在选择基金产品时，可以适当关注一下基金管理费因素。
分析目前市场上现存主要基金品种的管理费情况（见附表），按照一级分类，管理费率由股票型、混合型、债券型到货币型依次递减。保守型投资者在基金产品选择时会倾向债券型、货币型产品，就不必承担主动股票型基金的较高管理费率。按照股票型基金二级分类，管理费由主动型、增强型指数、被动型指数型依次递减，如果投资人有一定的大类资产与行业配置能力，可以选择行业指数基金捕捉行业轮动机会，同时享受被动指数型产品的费率优势。以业内首个一站式基金投资解决方案――国投瑞银“投基气象站”推荐的5月积极型组合“50%国投瑞银沪深300金融地产行业指数基金+50%国投瑞银中证上游资源指数基金”为例，两只行业指数基金的管理费率皆为0.6%，较同类股票型基金有一定优势。Wind数据显示，截至5月18日，国投瑞银中证上游资源指数基金与国投瑞银沪深300金融地产行业指数基金今年以来净值增长率分别达到17.18%和10.72%，同期121只被动指数型基金平均收益率为8.81%。
附：主要基金品种的管理费率范围
| 一级分类 |
二级分类 |
管理费率范围 |
| 股票型 |
普通主动股票型基金 |
1.2%～2% |
| 被动指数型基金 |
0.5%～1% |
| 增强指数型基金 |
0.75%～1.3% |
| 混合型 |
偏股混合型基金 |
1.50% |
| 平衡混合型基金 |
1.50% |
| 偏债混合型基金 |
0.75%～1.5% |
| 债券型 |
中长期纯绩基金 |
0.28%～0.7% |
| 一级债基 |
0.7%～1.3% |
| 二级债基 |
0.6%～1% |
| 货币型 |
货币市场基金 |
0.27%～0.33% |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
