| |
近日媒体报道了去年由于基金行业整体业绩差强人意，投资者对基金公司在持有人亏损较多的情况下仍照常收取管理费有较多议论。为打破基金公司“旱涝保收”的管理费收取模式，促进对持有人利益的保护，监管部门正研究探索按照“对称浮动”的方式调整基金管理费收取模式。权威人士透露，所谓“对称浮动”，即确定适当的业绩浮动标准，保证基金公司能够收取一定管理费用的同时，在基金公司投资业绩好于预定目标上限时上浮管理费，在投资业绩低于预定目标下限时必须同等水平降低管理费。
现在的固定管理费制度在牛市和熊市中费率水平是一样的，社会意见很大。对称浮动符合老百姓的朴素观点，“牛市多拿一点、熊市少拿一点”，改革的阻力比较小。
按照现有固定费率制度，从2005年到2011年的7年中基金管理公司共提取1530.95亿元。
由于适当业绩浮动标准目前还不得而知，我们根据投资者和社会的感知，不少基金投资者批评基金亏损了还照提管理费，因此我们假设基金绝对收益盈亏是业绩浮动标准。假设基金当年业绩获得正收益时，按照原管理费上浮一定比例收取下一年度管理费;基金当年业绩为负收益时，按照原管理费下调一定比例收取下一年度管理费。按照绝对收益盈亏对称上下浮动30%、20%、10%的标准分别计算，2005年到2011年基金管理公司可以分别提取1737.60亿元、1674.84亿元、1619.48亿元。对称浮动比例越大，长期来看基金管理公司收取的管理费越高。
如果适当业绩浮动标准是业绩比较基准而非绝对收益盈亏，基本情况如下：当日基金业绩比较基准上涨1%，基金业绩上涨1.5%，基金跑赢业绩比较基准，则当日管理费率上浮30%;如果当日基金业绩比较基准上涨1%，基金业绩上涨0.8%，基金业绩跑输业绩比较基准，则当日管理费率下浮30%。但这种方式下基金绝对收益可能是亏损但大大跑赢业绩比较基准时还是上浮管理费率，投资者和社会可能还有更大意见。（详细内容请见附件）
|
| |
|
| |
|
| |
全景网刊登此文目的在于传播更多信息，与本网站立场无关并谢绝转载！全景网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性，本版文章的原创性以及文中陈述文字和内容并未经过本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，数据及图表的准确性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，不作为任何买与卖的建议，并请自行核实相关内容。据此操作，风险自担。 |
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
