人事争斗、分红失误等事件尚未平息，近日宝盈基金又添“新伤”。近日又有媒体曝料，2月初，深圳证监局已召集宝盈基金3家股东以及宝盈基金董事长李建生进行监管谈话，而谈话的目的就是要求总经理陆金海离职。如果此事真实，这将创出中国基金史的先例。

　　神秘的意见函

　　近日，被媒体曝光的是一份深圳证监局对宝盈基金现场检查后的反馈意见函。该意见函内容包括证监局对宝盈旗下基金投资交易录音电话抽听时发现的违规情况，对投委会强制规定各基金短期内批量买卖个股等问题的数据分析。

　　上述意见函指出，从2009年9月7日开始，当时宝盈基金拟任投资总监夏和平多次通过电话指示原投资总监陆万山对公司旗下基金进行操作，指示内容具体至个股买卖数量和价位。但是，夏本人是在2009年12月26日正式聘任为基金经理，此前并不具备基金经理的任职资格。

　　与此同时，“对基金持有人形成误导和欺骗”、“损害基金持有人利益”、“公司治理存在重大缺陷”等触目惊心的问题也在证监局的意见函中被指名点出。

　　公司出“内鬼”

　　昨日，记者致电深圳证监局，征求上述意见函的真实性，但证监局信息部的一位女士对此不作回应。不过，一些基金公司的内部人士也向记者表示，从格式、措辞上看，被曝光的意见函可信度颇高。“据我们所知，证监局的意见函，通常只是寥寥数语；如此大篇幅的出现在一家公司上，只能说明该公司内部出了很大的问题。”一位深圳基金公司的高管说。

　　据该人士透露，意见函往往会“一式三份”，即证监局一份、证监局上报证监会一份、基金公司一份。在正常情况下，基金公司处理证监局意见函时会非常谨慎。此次宝盈乱象的集中爆发、证监局意见函的内容外泄，可能皆由该基金内部传出，也就是说公司出了“内鬼”。

　　陆金海其人

　　其实，目前在宝盈内部，人事纷争、部门矛盾的公开化，已被业内所诟病。而这一切矛头直指公司总经理——陆金海。

　　不少业内同行指出，作为基金公司的总经理，陆金海管理权限实在太广，超出了一般总经理应有的职责范围。不论是市场还是投研，决策权都集中在陆金海一人身上，由他说了算，各部门之间并没有形成合理的责任分配及合作。

　　一位已经离职的基金经理表示，陆金海在管理上确有难以令人接受的地方，在陆的干预下，基金业绩往往会受到影响。从一些资料上看，陆金海本人醉心于期货投资，而且在期货实战方面颇有心得。

　　但也有一些宝盈的员工对此发表了不同的看法。一位曾在宝盈就职、目前在深圳某基金公司担任中层的人士表示，陆金海其实“很敬业”，而其管理方式却有些“与众不同”。但陆本人对待公司员工，总体来说还是不错的。“现在公司出了这么多事情，如果全部把责任都推在一个人头上，似乎也不尽合理。”该人士指出，宝盈暴露出的种种弊病，并非完全系陆金海一人所致。基金公司股东之间的明争暗斗，也是拖累公司的原因之一。

　　中铁系公司

　　宝盈基金的公司网站上，将自己称为“中国中铁股份有限公司旗下基金管理公司”。

　　在经历了一系列纷繁的股权变动后，宝盈基金的股权结构如下：大股东中铁信托公司持股49%；二股东成都工业投资集团持股26%；外经贸信托为三股东，持股25%。

　　当时，不少业内人士认为，有中铁这样实力雄厚的股东介入，对宝盈基金的未来发展颇为有利。不过，很快在推选陆金海为总经理人选的问题上，公司几大股东之间就爆发了激烈的矛盾。但当时宝盈基金的董事会仍然决定，同意陆金海出任宝盈基金总经理。

　　在陆金海担任总经理的几年内，宝盈基金的整体业绩逐年下滑。与此相对应的是，公司基金经理大规模的频繁变动。不止于此，今年3月，宝盈旗下基金分红失误又被媒体曝光。今年年初，宝盈基金旗下的宝盈资源在分红时出现失误，通常默认的现金分红惯例，竟然被红利再投资所取代。为此，该公司不得不进行份额“回购”，用以弥补那些选择默认分红的基民所承受的损失。这一业界罕见的“乌龙事件”，令业界很莫名。

　　可以说，宝盈乱象发展到目前不可收拾的局面，作为公司大股东的中铁信托难辞其咎。据了解，目前宝盈基金其它的几位股东正在继续“逼宫”，陆金海的帅位已近乎名存实亡。

　　基民很受伤

　　当然，对于宝盈基金的持有人而言，大部分人可能更关心公司未来的业绩。目前来看，公司如此内耗，已严重削弱了其核心竞争力和品牌影响力。

　　在已经过去的两个多月内，宝盈基金旗下股票型基金的业绩继续垫底，而其新发的基金——宝盈中证100的首发规模仅有2.81亿元。由此可见，如果因公司内部斗争伤及持有人利益，导致投资者丧失信心，那么宝盈基金公司前景堪忧——即便大股东背景再强大，基民们也不会买账。