| 来源： |
中华工商时报 |
发布时间： |
2009年02月09日 11:02 |
作者： |
李涛 |
| |
牛年伊始，刚刚略显平静的基金圈便在上周爆出了一则轰动的传闻——一网友在网易上发帖，爆料称华夏基金某基金经理被卷入“婚外恋”漩涡，云云。由于此基金经理十分知名，该帖子旋即被推到了网易帖吧的显要位置。
让人意想不到的是：一则并无“财经背景”的帖子在短短几个小时内点击过５万，留言超过百条。与此同时，华夏基金反应神速——当晚便在其网站针对此事件做出回应，并称“上述传闻纯属虚假捏造、无中生有、恶意中伤，严重侵害了员工本人及公司声誉”。
乍一看，这则坊间传闻不过是一则带有“八卦”色彩的“桃色新闻”，但如何能瞬间在基金圈掀起如此“惊涛骇浪”，又为何能让“行业老大”华夏基金如此头疼、针对一则流言做出如此之大的反应呢？在国内基金业的发展过程中，这两方面恐怕都是前所未有的。
孰是孰非且不论，是“流言”还是“真相”亦难判断。在笔者看来，绯闻盛传恐怕还是与该基金经理的“旗帜性”地位密不可分。一位基金界资深评论人士如此评价：此事关乎该基金经理的职业生命，关乎华夏基金在业内无人能及的特殊地位，关乎整个基金行业的整体形象。换言之，此传闻绝非一条简单八卦，背后折射出的是基金行业公信力危机。
在网友评论中，无关痛痒者有之、怒目斥责者有之、痛心疾首者也有之。杭州一网友穴ＩＰ押２１８．１０９．１４５雪说道：这都是太有钱闹的！这些基金经理富得可包３奶４奶了。部分网友持宽容态度：宁波一网友（ＩＰ押１２５．１１５．２２）说，这种事非常正常，只要能把基金业绩搞上去，随他去吧。也有网友对华夏基金表示出支持，希望华夏基金能够在未来用过硬的业绩为自己正名。
笔者与华夏基金员工沟通中获知，公司内部认为此事极其荒谬，有很多不合逻辑之处。因此，华夏基金将对基金经理给予最大的支持，动用各种力量平息流言。
但基金圈的从业者们对此事真相莫衷一是，而对该事件背后的“负作用”更为担忧。上海一基金公司市场部负责人在接受采访时表示：“基金行业的娱乐化趋势”着实让人担忧，此事真伪暂且不论，毕竟有上投摩根唐建“实习生门”的先例在前，容易让人有“很多坊间传闻最终都变为事实”的联想。因此，这对整个行业来讲都不是什么光彩的事。
深圳一家老牌基金公司的资深从业者则表态说，此事疑点很多，极有可能是同行之间互相“倾轧”的结果，不排除是“树大招风”——因华夏旗下基金业绩排名前列而遭妒忌者“黑手”做反。更有猜测说，可能就是该网友熊市投资血本无归迁怒于基金公司，故随意编造谣言诋毁基金经理、以泄私愤。
但，无论是哪种可能，基金行业在２００９年面临的“公信力”大考似已由此拉开帷幕。
基金行业曾被认为是国内最正规的理财“军团”，但最近一两年牛熊市场的轮回中，“负面”、“弊端”时时被见诸报端。先有上投摩根基金经理唐建老鼠仓事件，后有景顺长城“奢华门”事件，今年年初更被爆出基金销售灰色回扣惊人：一时间，基金业似乎成为一班潜规则横行、带有帮派色彩的江湖团队。站在投资者的立场上想一想：谁会敢把钱托付给“山寨版”的专业投资者呢？此事件更折射出：基金行业健康发展，不应把希望寄托在几个明星基金经理身上，而应由全行业共同托起重任，这样才不至因个体性事件而让全行业蒙羞。
曾几何时，基金行业从一个蹒跚学步、纯真无邪的“孩子”，变成了如今这样一个“丑闻”不断、“事故”频发的“成年人”。长此以往，基金业的专业精神何在？核心竞争力何在？行业公信力更何在？
试想，一个没有了公信力的行业能够博得投资者的信任么？没有了基本的信任，投资者对市场的信心又何在？毕竟——信心，才是保证投资者利益的前提。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
