近日，西方七国集团（G7）在比利时首都布鲁塞尔开了个峰会，结果全世界都很关注，关注度超过了之前的几届。为什么关注度会超过从前呢？一个重要原因是这次没带俄罗斯玩。这是俄罗斯1997年加入发达国家集团后首次被排除在外，全世界都想看看这次会议会有什么不同。

　　按理说也不应该有多少不同。从G7到G8再到G20，我们可以很清楚地看出一个逻辑，G7或G8解决世界性问题的能力越来越弱化，甚至他们之间的团结都出现问题，这才有了扩容后的G20。这也难怪，G7的整体实力和影响力已经下滑，在试图左右世界时常常力不从心，并且也已不是非你不可的稀缺资源，世界在走向多极化。

　　不过，如果认真研读，这次还是能看出点不同来。当然，这不仅仅是俄罗斯出局的物理变化，而更多的是心态和行为变化。这次主要表现在两方面：一是对被开除出局的小伙伴俄罗斯的，制裁是关键词，不过他们也留了一个口子，除非俄罗斯停止在乌克兰境内的“挑衅”，说服亲俄反对派放下武器，并且承认新当选的总统波罗申科；二是对“东中国海和南中国海”的，不过表述稍微留了点情面，没有直接点中国的名，但语言很有硬度，“对东中国海和南中国海紧张局势深感担忧”，“反对任何一方通过恐吓、胁迫或武力，单方面宣称领土或海上主权”。

　　这两方面针对性都很强，尽管这些表述背后七国的态度并不完全一致。比如针对俄罗斯的这个，美国的制裁呼声更强烈，其他几个国家稍弱化些，更愿意保持现状。针对“南中国海和东中国海”这个，则批评中国的意味很明确，这个议题最卖力的倡导者应该是日本，坚定的支持者是美国，而随声附和的则是其他几国。东海问题的主要争端国就是日本。尽管这两个议题，并未如议题主导国所期望的“强烈制裁”或点出中国的名字，但仍有不少让世界不安之处。

　　由G7共同发声杯葛俄中两个国家，已然是“新冷战思维”，且给世界传递着很不好的信号。首先，这有着让多极化的世界被裹挟着走向两极世界的风险，我们在二十多年前曾经深受两极世界之害。世界已走向多极化，一国主导或两个集团对垒的局面，都不利于世界的稳定与和谐，世界各国应建立合适的对话与沟通机制，来解决双边或多边问题。由G7以集团名义公开发声，对另外两个世界性大国批评或指责，不利于矛盾与分歧的化解，反而会有很不好的示范作用，如果最后演变为其他国家被迫站队，就很恶劣了。

　　其次，“新冷战思维”会解构现有国际秩序，不利于国际问题的解决。各国有各国的诉求，国与国之间遇到一些摩擦或分歧是很正常的现象，而解决这些问题可以在合适的国际框架内，通过沟通与对话来解决。比如二战后建立的联合国机制，就是一个非常好的创举，其运转也为二战后的世界和平与稳定居功至伟。尽管随着历史的演进，联合国架构也有需要改进和调整的地方，但这仍不失为世界最有价值的国际间框架。新的国家间组织或国际关系，可以在这个框架内调整或设立，如果都另起炉灶，势必会给世界带来更多不稳定因素。

　　再次，这也不利于G7自身的发展与完善。之前已经叙述，G7已没有足够的能力来主导或解决国际问题，如果硬着头皮强力而为，只会加剧G7内部的分化，不利于G7的团结。国际问题的解决离不开中俄等国家的参与，动辄以一己之私来主导国际秩序且不容许别国表达不同意见的做法，已不合时宜，也无力而为，威胁与恐吓更无助于问题解决，反而会释放不好的信号，误导一些国家的判断。世界正处于转型期，世界各国都应即时调整国家政策，以因应世界变化，协调和化解出现的矛盾与问题。新冷战思维只会误己误人，甚至于误了全世界。