乌克兰还是动手了。4月24日，乌克兰军队对东部城市斯拉维扬斯克发动攻势，在郊外爆发战斗，打死至少5名该市自卫部队人员，并造成1名警察受伤。对此俄罗斯总统普京警告称，乌克兰在东部地区所采取的行动将造成“严重后果”。

　　乌克兰的“胆子”来自西方。美国副总统拜登4月22日在乌克兰放出狠话称，美国只给俄罗斯“数天而非几周”落实在日内瓦达成的乌克兰危机解决协议，否则俄罗斯将面临“严重后果”。

　　很明显，同样的“严重后果”，乌克兰更怕得罪西方，所以他们选择了动用武力，以表明对抗俄罗斯的决心，上述5名亲俄分子的鲜血，就是一份血淋淋的“投名状”。仅从这一点，我们就可以看出，基辅政权已全面接受“外部操纵”。

　　其实，要判断乌克兰的武装行动是否过激，只需回答两个问题：一是亲俄势力是否有力量颠覆现有政权；二是俄罗斯是否有能力接受乌克兰东部领土。

　　对于第一个问题，答案很清楚。亲俄势力或者现有的俄罗斯族并不占据当地人口的绝对多数。这一点与克里米亚情况完全不一样。这也就意味着，人口占少数的俄罗斯族缺乏颠覆乌克兰现有政权的基础。其实，政客们心里都清楚，亲俄或者亲欧，对乌克兰而言，从来就是一个国内政治议题，并不涉及颠覆政权。这个国家独立以来，所有执政党都未超出这两个选项，难道乌克兰过去不曾统一？

　　那么俄罗斯是否有野心呢？也许有，但并不现实。首先，东乌克兰地区没有类似俄乌驻军协议这样的法律文件，俄军在这一地区的行动缺乏法理上的支撑；其次，东乌克兰的人口、面积都远超克里米亚，俄军就算想真正控制东乌克兰，其调动军队的规模也应比起克里米亚危机时大得多，俄罗斯建国至今进行的师级规模合成演习少得可怜，数万人越境作战行动想要行云流水一气呵成，就它目前的力量，难度非同小可。

　　这些道理，乌克兰懂，西方更懂。克里米亚公投时，基辅政权没有任何人去现场“挽留”，如今顿涅茨克等地动荡，官员们比赛一般露面，且不忘秀“肌肉”：派第25伞兵旅前往顿涅茨克；特种部队干脆冲进会场驱逐示威者，并夺回了被占据的州政府大楼。看上去是他们抢回了宝贵的国土，实际上呢？国土从来就不曾丢失。

　　这么做目的很清楚。基辅政权还只是临时政权，靠街头政治上台，在离乌克兰总统选举不到一个月时间里，他们比任何时候都需要钱、需要支持、需要武器。这些“表演”就是他们的资本。但基辅的政客们从来不想想，当一国之政要，如此依赖他国之支持，国家之独立何在？民族之尊严又何在？

　　援助是等不来的。拜登访问时，仅带来了美国5800万美元援助，这让乌克兰民众极度失望，光拖欠俄罗斯的天然气款项就高达10多亿美元。更何况“革命”之后的乌克兰百废待兴，仅2014年就需要援助350亿美元。“我们都破产了，还管什么乌克兰！”美国众议院议员罗恩·保罗代表了美国国内很多人的声音。这也是为什么拜登只带了5800万美元的原因。

　　美国的援助来不了，欧洲就更不要指望了。一个细节值得注意，尽管乌克兰东部局势依然紧张，但实际上欧洲大陆上多数国家仍在裁撤军备。这一举动可以看出，欧洲根本无力向外，巨大的债务比什么都压头。

　　美俄的乌克兰危机解决协议，概括起来就是两句话：美国要求俄罗斯利用自身影响力遏制民众对抗，俄罗斯要求美国利用自身影响力遏制基辅动武。但真正落实这一协议需要乌克兰参与。因为真正让民众上街的并不是俄罗斯，而是过去20多年的政治动乱。

　　乌克兰需要走出“脱俄入欧”还是“脱欧入俄”的选择僵局。作为一个有着复杂历史和文化的国家，一个正好跨越在西方文明与东正教文明断层线上的国家，乌克兰要做的不是选择，而是东西方的桥梁。基辅政权等待的西方援助，只管点火时的胆色，哪管灭火后的民生？