一、舆情概述

9月25日凌晨《每日经济新闻》：创兴资源发布公告称已于9月22日收到上海祖龙业绩承诺补偿款9197.48万元。该笔补偿款为2009年创兴资源收购神龙矿业时，上海祖龙承诺，若神龙矿业未来三年实现的净利润总额未达到1.53亿元，上海祖龙将按未来三年净利润实现总数与预计数（即7356.90万元）之间差额部分予以补足。上海祖龙与创兴资源之间的关联关系耐人寻味：创兴资源实际控制人陈冠全是其实际控制人上海祖龙实际控制人陈榕生的儿子。

9月25日晚间，《中国证券报》发文称此次创兴资源在关联交易中失手已不是新鲜事，在过去的两三年里，创兴资源就和实际控制人之间发生数次资产腾挪，最终只是让实际控制人及其一致行动人“渔翁得利”：2012年5月和12月，创兴资源不顾房地产市场热火朝天，将自身持有上海振龙房地长开发公司20.23%的股权分两次作价转让给上海百汇星融。其中上海百汇星融系厦门博纳科技有限公司的全资子公司，而厦门博纳科技有限公司持有创兴资源7.76%股权，二者均为创兴资源实际控制人陈冠全控制的公司。首先投资者对地产业务表现较好上海振龙房地产开发有限公司遭到创兴资源剥离，被实际控制人纳入麾下非常不解，其次对此次股权装让价格十分质疑：评估基准日2011年12月31日的上海振龙净资产47680.36万元，与一年之后的净资产76967.67万元少了近3亿元，而股权转让决议恰好发生在2012年11月30日。创兴资源放弃房地长这块“大西瓜”后，却不惜高成本捡起了神龙矿业这颗“小芝麻”。由于此前收购的神龙矿业持续亏损，业绩远未达到收购时的承诺，这使得创兴资源当年6倍溢价收购上海祖龙景观开发有限公司持有的湖南神龙矿业股权一事再次引发市场质疑。上海一位律师分析，这可能是实际控制人为陈冠全的创兴置业，与实际控制人为陈榕生的上海祖龙进行的不公正关联交易，不能排除父子之间利益输送的嫌疑。

9月26日《大众证券报》发文称创兴资源虽然收到上海祖龙业绩承诺补偿款，但三年已经过去，神龙矿业仍在持续亏损，以后的盈亏只能由创兴资源自己承担。

二、各方观点

（一）创兴资源回应

由创兴资源收到业绩承诺款，引发的各界对其过去关联交易的质疑，至今，创兴资源未作出任何回应。9月23日至今，互动平台上共两名投资者就此对其进行提问，至发稿时，创兴资源也对投资者提问未做任何回答。

（二）关联交易方回应

至截稿日，关联交易方也未对此事做任何回应。这和之前力合股份遭举牌，力合股份及其举牌方和大股东的积极回应形成了鲜明的对比。

（三）网友观点

对因创兴资源收到业绩承诺款而引发出其以往的关联交易，网友态度不一，一部分网友支持，也有一部分网友反对。

   反对态度

@221.215.146.*：老陈曾经因为操纵上市公司股票进了监狱，小陈难道要去陪它？？？@27.197.141.*：人在做，天在看，少干缺德事，否则遭雷劈。

@鲁H63VJ5：建议卖掉神龙矿，投资影视产业和手机软件产业！

支持态度

@125.69.37.*：此地无银三百两，中国铁矿石很少，创兴有开采证的中重稀土怎不说说？

@220.113.252.*：画蛇添足，文章如此劣质，还有这么多的公司数据。怎么不把10送3也说成包袱？

@220.113.252.*：本文枪手是昧着良心收了庄家的黑心稿费，指驴为马。只是代价大，肉包子打狗。

@220.113.252.*：只要交易合法，管他西瓜芝麻，得到上亿收益是事实利好。

@112.97.39.*：用利空的语气把利好说得一文不值！高人呼？恶意呼？

@ 220.113.252.*：现在是芝麻价值远远大于西瓜，西瓜不值钱啦！

@27.197.141.*：狗屁不通，买矿的本钱通过业绩补偿基本收回，再卖一个亿都是赚的，一个无本的大铁矿还怕啥，纯水军。

三、新财富舆情分析师观点

此次创兴资源关联交易，其舆情及其发展具有以下特点：

1.      出现的负面舆情是过去式。

9月22日创兴资源收到上海祖龙业绩承诺款消息引发外界对其关联交易的质疑，该笔补偿款为2009年创兴资源收购神龙矿业时，上海祖龙承诺若神龙矿业未来三年实现的净利润总额未达到约定的目标值，上海祖龙将按差额部分予以补足。如今三年了，神龙矿业持续亏损，创兴资源收到其承诺款，但因此而引发外界对其在2009年退出房地产业务、收购神龙矿业，将公司持有的上市公司的优质房地产资产陆续转让给了实际控制人名下公司的关联交易的质疑。受该消息的影响，创兴资源的股价自23日的10.03元下降至26日15:00的9.54元，降幅达4.89%。

2.      舆情发展的整个过程中，创兴资源及相关当事人始终保持默。

从舆情出现至今，创兴资源及相关当事人对各界的质疑未做任何回应，采取了沉默的方式应对，不知情的网友在股吧胡乱猜想，想知道具体情况的投资者的提问，创兴资源也未做回答。新财富舆情分析师认为适当适时的回应或澄清外界对公司某些行为的质疑是可取的，可避免不必要的损失，毕竟舆论的力量是很强大的。