一、舆情新进展

　　(一) 舆情指标和股价变化

　　华谊兄弟收购张国立旗下浙江常升影视公司一事今日热度有所下降。据“新财富舆情中心”监测数据显示，9月6日，华谊兄弟舆情预警度为60.85，较昨日下降明显;媒体关注度和网民关注度分别为95.62和88.89，负面舆情传播稍有回落，各方关注热度降低。

　　9月6日，华谊兄弟依然延续之前上涨态势，早盘高开，继续红盘报收于60.85元，涨幅3.22%。

　　(二) 事件新进展

　　9月5日晚，华谊兄弟董秘胡明对话新浪财经，对近日市场质疑此次收购是否涉及变相减持和高溢价做出说明。

　　9月5日晚，《全景网》的“五问华谊兄弟”一文中，就近日外界关注的诸多问题再次发问华谊兄弟。文章称，尽管公司后来回应了市场的部分疑问，但并没有完全打消投资者的疑虑，全景网互动平台上投资者对华谊兄弟的提问有增无减。

　　问题1：浙江常升和北京常升未来业务到底有没有关系?

　　浙江常升今年5月成立，目前尚无任何项目运作，全景网记者实地探访后发现公司空楼、空壳、空项目、空运行。华谊兄弟强调购买张国立核心资产的主要出品方均是北京国立常升。俩家公司未来在业务上是否有联系，引发投资者猜想。对此，在投资者互动平台上，华谊兄弟9月5日最新回复表示“公司希望被收购方干净、简单、风险小，对股民负责”。

　　问题2：浙江常升七成股份到底值不值2.52亿?

　　财富天下频道《交易日》节目首席评论员吴佳认为，现在张国立没有业绩承诺，也没说不做同业竞争，华谊并没有拴住张国立。根据现在披露的信息，张国立并没有受到约束，他可以在上市公司之外继续拍片，如此高价对他个人品牌收购比较勉强。

　　投资者在互动平台上表示看不出浙江常升的经营活动，为何溢价这么高?华谊兄弟表示此举为了提振其电视剧业务的竞争力，提升公司整体实力。

　　问题3：利润补偿协议是没有披露还是根本不存在?

　　华谊兄弟公告和对媒体透漏的信息中，未提补偿协议。投资者质疑买来的空壳公司无业绩保障，无预计的利润。对此，华谊兄弟表示，对于华谊兄弟公司和浙江常升公司双方的合作细节，鉴于披露原则要求不能对相应财务数据，诸如对赌条款、营业收入及营业利润做详细的一一披露。

　　对于投资者询问浙江常升2012年、2013年上半年收入和净利润多少?2013年预计利润多少华谊兄弟并未做出回答，而《槐树花开》、《爱情最美丽》实为北京国立常升制作出品。

　　问题4：弘立星恒究竟何时何价购买二王股票?

　　全景网投资互动平台上，华谊兄弟对比回应，股票交易时间未定，之后会再另行公告。

　　问题5：信息披露涉嫌违规?

　　有投资者认为华谊兄弟此次公告仅披露了浙江常升的基本信息，但并未披露其评估报告、财务数据及是否有利润补偿协议等重要信息，华谊兄弟并未做出回应。

　　二、舆情传播分析

　　(三) 舆情传播范围分析

　　对比之前传播量，据“新财富舆情中心”监测数据显示，9月6日，新增报道量统计如下：传统媒体18篇(《每日商报》、《北京商报》、《每日经济新闻》和《半岛晨报》等)，网络媒体164篇，微博197篇，股吧和论坛共17篇。报道量明显下降，负面舆情传播状况稍有好转。

　　(四) 重点媒体报道及指标分析

　　1. 重点媒体报道

　　9月6日，《北京商报》的“华谊兄弟为什么不约束张国立”文中提到，华谊兄弟作为上市公司该让消费者拥有足够的知情权。据“新财富舆情中心”监测数据显示，截至当天下午2点，新闻热度达到54.08，传播和影响范围有限。

　　9月6日，新浪财经的报道“独家对话华谊董秘：大股东不存在变相减持”，董秘胡明就市场质疑做出说明。截至6日下午2点，新闻热度仅为7.78，传播和影响范围最小。

　　2. 指标分析

　　据“新财富舆情中心”监测数据显示，对比5日，9月6日华谊兄弟预警度有所下降，媒体关注度依然较高，但网民关注度下降较为明显，对此事关注程度降低。

　　三、 各方新观点

　　(一) 华谊兄弟最新回应

　　9月5日晚，新浪财经对话华谊兄弟董秘胡明，胡明就市场对此次并购的质疑一一回应。

　　疑问一：大股东“变相减持”?

　　华谊兄弟董秘胡明坦言很“无奈”，大股东根本不必借用这样复杂的方式去完成，这样设计是激励策略，为了让张国立成为引进战略投资人。与此同时其还受限于上市公司不能同时增发两个项目，银汉并购还未完成交易。胡明还表示，首先华谊兄弟借此次收购引进了电视剧领域内的高端人才张国立，以此强化公司电视剧业务的布局;第二步为了更好的激励高端人才，公司通过“利益绑定”把高端人才的身份进一步转换为战略投资人，只不过张国立是战略投资者的同时还肩负着要为华谊贡献利润的任务。

　　至于大股东缘何选择通过其存量股票转让支付对价的结构设计，胡明说，由于对银汉科技的收购还未完成，而当前规则下不允许同时向证监会申请增发两次用于购买资产项目，所以华谊收购浙江常升只能通过存量发行。

　　疑问二：“36倍溢价收购空壳公司”?

　　董秘表示，实为误读。胡明解释说，华谊浮动市盈率就在三十几倍，怎么会再用三十几倍的市盈率收购另一家影视公司?根据对浙江常升未来发展的预期估算，本次收购溢价率在12倍左右，与之前华谊收购银汉科技、华策影视收购克顿的溢价率基本一致，符合市场上对优质公司的价值判断。

　　对于市场质疑的浙江常升是否为“空壳”公司，胡明解释说，华谊收购的是张国立的整个影视业务，双方为了完成这笔交易，对张国立影视业务的法律结构进行了重组，才有了新注册的浙江常升。

　　(二) 北京国立常升回应

　　北京国立常升负责人接受媒体询问时表示，实质上“浙江常升”就是“北京国立常升”。该公司相关负责人昨日向新浪财经透露，目前浙江常升已经拥有《康熙微服记》等张国立自导自演的影视作品版权。张国立还透露其还将筹拍青春版的康熙微服私访记。(《新浪财经》9月6日)

　　(三) 其他新增观点

　　9月6日，除了质疑华谊兄弟的此次收购之外，也有分析认为其交易设计也许并不违规。

　　质疑

　　质疑1.华谊收购凸显掏空上市公司新手法

　　资深财经评论员熊锦秋9月5日表示，华谊并购的目的或许为了大股东套现。熊锦秋分析认为，本次并购主要目的或是王忠军套现。此次交易，浙江华谊将流出2.5亿真金白银，其中3600万元支付给嘉木文化，6400万元支付给弘立星恒，1.52亿元最终流入王中军兄弟的荷包、可谓皆大欢喜。然而其结果将是华谊兄弟其它股东利益受损，有关主体变相套现2.5亿元，接盘者不是二级市场股民，而主要是上市公司其它现有股东，钱等于是华谊兄弟出的。

　　熊锦秋指出，由此大股东将开创出一个新的掏空上市公司手法，比如说，找些朋友充当“张国立”式的第三方，即使这些主体所获得的1亿元资金，也可暗中回流到大股东手里，形成“过桥或找托”掏空上市公司新手法。(《东方财富网》9月5日)