一、 事件回顾

　　1月15日，有网友在论坛发帖《珠海国企老总周少强一顿晚餐洋酒高达七八万谁买单?》，网帖称，周少强等人在当地一家豪华会所公款消费，称一顿饭仅红酒就喝了12瓶，总价高达七八万元。事件曝光之后，引起媒体和公众质疑。周少强接受媒体采访时矢口否认豪华消费，说其中6个是空瓶，用来“学习红酒知识”，被网民戏称为“学酒哥”。

　　1月21日，珠海市国资委纪委成立调查小组进行了调查，并于1月23日公布调查结果。调查结果称，菜及小食含服务费共2109元;晚宴共喝红酒6瓶，共2580元。总共花费4689元。

　　据《新华网》报道，周少强曾要求华发会馆“妥善处理”此事。华发会馆据此制作了一份合计4689元的虚假结算单。1月17日，周少强前往华发会馆个人支付了4689元，剩余款项32828元至今尚未结算。珠海市国资委纪委的调查结果与事实不符。

　　2月2日，珠海市政府新闻办表示，市纪委、市监察局已介入核查此事。5日晚间， 珠海市纪委公布了重新调查的结果。根据官方通报，珠海金融投资控股有限公司银企合作交流座谈会工作晚餐消费高达37517元，严重违反中央、省和市的有关规定，造成了极坏的社会影响。珠海市纪委最终决定，要求周少强停职并检查反省，同时要求对工作晚餐消费金额超出标准部分，由参会者自己支付。

　　2月5日，格力电器董事长秘书何滔对《新京报》回应称，周少强是格力集团的党委书记，与格力电器没有关系。

　　二、 舆情传播分析

　　(一)舆情传播类型分析

　　据“新财富上市公司舆情监控终端”显示，截止2月7日16点，《“酒宴门”发酵 格力集团总裁周少强被停职》的新闻热度达84.73。表明相关消息已经大范围扩散，格力电器方面需密切重视相关舆情传播。

　　截至2月7日16点，相关事件相关新闻传播量统计如下：传统媒体15篇(《南方都市报》、《第一财经日报》和《新京报》等)，网络1581篇，微博7378篇，股吧9篇。凤凰网、新浪网和新华网等各大网站均有转载。

　　(二)舆情指标变化

　　据“新财富上市公司舆情监控终端”显示，15日，“酒宴门”事件在网站论坛曝光之后，接连3日，媒体陆续发文报道此事，格力电器三项舆情指标逐渐走高。随后事件进入调查阶段，三项舆情指标出现回落，21日，珠海市国资委纪委成立调查小组，23日公布了调查结果，三项舆情指标出现回落迅速上升。随后媒体与网民不断质疑该事件，格力电器三项舆情指标在50上下徘徊。5日，珠海市纪委公布了重新调查的结果，格力电器董秘回应此事，6、7日媒体发表大量评论文章报道该事件，格力电器三项舆情指标再上升。

　　注释：

　　舆情关注度：综合反应上市公司受媒体和网民的关注程度。通过对主体的报道、媒体重要性、网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。舆情关注度得分越高，说明该主体受关注程度越高。

　　媒体关注度：指事件或公司、人物受媒体的关注程度，通过计算网络中媒体对主体的报道、媒体重要性等综合得出。关注度仅研究“量”的变化，不考虑情感倾向。关注度得分越高，说明网络中该主体受关注程度越高。

　　网民关注度：指事件或公司、人物受网民的关注程度，通过计算网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。关注度仅研究“量”的变化，不考虑情感倾向。关注度得分越高，说明网络中该主体受关注程度越高。

　　(三)舆情传播热点分析

　　1.媒体报道

　　1月15日，有网友在论坛发帖称，格力集团总裁周少强等人在当地一家豪华会所公款消费，称一顿饭仅红酒就喝了12瓶，总价高达七八万元。

　　2月1日，《新华网》刊发文章《珠海国企老总“学酒哥” 一顿公款喝酒七八万?》，文章质疑格力集团总裁周少强的红酒酒宴为公款消费。

　　2月4日，《新民晚报》发文《“学酒哥”有啥胆量在立在风口浪尖》，称珠海市国资委纪委调查结果为“当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是学习红酒知识的道具”。该文对纪委的说法提出质疑。

　　2月5日，《羊城晚报》发文称，格力电器方面出面回应此事，相关负责人表示周少强是国资委任命的。

　　2月6日，《第一财经日报》发表文章《“酒宴门”发酵：格力集团总裁周少强被停职》，称珠海市国资委纪委已经公布调查结果，并最终决定，要求周少强停职并检查反省。

　　2月7日，《新京报》发文《是谁袒护了“学酒哥”》，文章对珠海市国资委纪委提出质疑，认为第一拨调查结论非但未以真相回答质疑，反而发出“学酒道具”之类的奇谈怪论，不仅“雷人”，甚至有包庇之嫌。

　　2.微博热点

　　2月5日，《凤凰财经》官方微博发表消息《格力集团党委书记周少强因一顿饭喝12瓶洋酒被停职》，截止7日16点，该微博被转发2769次，评论592篇。

　　三、各方声音

　　(一)公司回应

　　周少强是国资委任命的

　　2月4日，《羊城晚报》记者从格力集团人事部了解到，目前周少强仍是珠海格力集团党委书记和总裁，相关负责人说：“他是国资委任命的，有事你问他们好了。”

　　周少强与格力电器没有关系

　　2月5日，格力集团旗下的格力电器董事长秘书何滔对《新京报》回应称，周少强是格力集团的党委书记，与格力电器没有关系，此前更是“没见过”这个人。

　　(二)官方回应

　　珠海市国资委纪委成立调查组调查事件

　　1月21日，珠海市国资委纪委成立调查组。2天后得出调查结果称：周少强在1月4日当晚与当地一些国有银行、企业等单位领导共17人交流，在“珠海华发建材有限公司绿洋山庄会所华发会馆”就餐，共点12道主菜，主要是农家小炒肉、家乡炒鸡等家常菜，点菜及小食含服务费共2109元;晚宴共喝红酒6瓶，共2580元;当日总共消费4689元，餐费是周少强本人用现金结账，没有报销。

　　广东省珠海市纪委宣布周少强停职检查

　　广东省珠海市纪委5日发布通报称，珠海金融投资控股有限公司总经理周少强，因超标准公款消费，被宣布停职检查;珠海市国资委纪委调查工作不深入，调查结论与事实不符，责成其向市纪委做出深刻检查。

　　珠海市纪委、市监察部门5日晚间公布的核查结果显示，周少强参与的工作晚餐严重超标，严重违规并造成极坏的社会影响，因此停止周少强履行职务、检查反省问题;并责令餐费超标部分由参与者自付。

　　通报的核查结果显示，2013年1月初，珠海金融投资控股有限公司总经理周少强、公司董事谢伟等人筹划邀请珠海金融界有关负责人在横琴召开银企合作交流座谈会，商讨横琴金融街发展及银企合作等事宜。因大部分金融系统负责人1月4日下午没时间参加座谈会，公司便决定推迟到当晚在华发会馆以晚餐会的形式座谈交流。

　　此次晚餐共17人参加，酒水、菜品共计消费人民币37517元。其中消费红酒共12瓶，分别是2007年周伯通2瓶、2007年男爵庄园2瓶、2004年爱士图尔5瓶、1996年金钟1瓶、2000年威登1瓶、1998年木桐1瓶，没有网络上所讲的拉图、奥比昂两款红酒。由于金控公司与华发会馆是同一系统企业，以上红酒消费按内部价计算，即进货价加上20%利润，共计人民币23706元。消费菜品、饮品共计人民币13811元。

　　晚餐即将结束时，华发会馆侍酒师应客人要求，将当晚所喝12个空红酒瓶全部放在餐桌上介绍讲解有关红酒知识。其间参加晚餐人员中有人将此场景拍照发至个人手机微信朋友圈，后在网络上流传。

　　(三)专家观点

　　周少强事件对格力电器不会有明显影响

　　2月7日，《新京报》报道称，据家电产业观察家梁振鹏介绍，周少强事件对格力电器不会有明显影响。梁振鹏说，首先，周少强不是格力电器上市公司的董事，他平时也并没有直接参与格力电器董事会的决策和日常的经营管理。周少强目前主要行使监管国有资产股份的职责，更关注格力集团所持有的国有资产有没有流失，有没有利益侵害等问题。

　　(四)网友观点

　　讽刺“学酒哥”

　　@晚安良哥：咦，酒瓶?道具好贵呀!

　　@流狐婪：不喝酒怎么“掌握核心科技”?

　　@傅高勋：董事长和党书记哪个大?好空调，书记造?

　　@沈兴钟：好空调红酒泡!

　　反对公款消费

　　@席琳Zhu：格力是国企吗?这么弄虚作假，一餐饭花那么多钱，国家养多几个这样的饭桶，老百姓哪会有好日子过捏?

　　@不帅不足平民愤：不喝白不喝，喝了也白喝，白喝谁不喝?

　　@微笑乐金：说其他的没用，喝没喝?是不是公款结账?

　　@智乐山：公款就这么被吃掉了!

　　认为格力应该抵制周少强

　　@射天狼26：格力电器的董事会还是明智，没让他进入格力电器。

　　@傅高勋:格力集团是国企，格力电器是上市公司，格力集团占股18%，格力的牌子全是格力电器打下来的，这些官老爷屁都不懂，想去格力电器做董事，被其他股东否了，现在看果然是个祸害，给格力电器摸黑，格力电器的实干家，每天去食堂自己打饭，吃15元盒饭。

　　@虚拟中产:周是格力集团的，纯国资委的。格力电器是上市公司，格力集团占18%股份，其他股东怕他来祸害，把他抵制了。他果然是祸害。

　　@虚拟中产：我记得一档财经节目专门开过一期节目，讲格力大小股东联合抵制过周少强。怎么最后他还是当了格力总裁?

　　质疑格力电器国企身份

　　@猫猫他妈：个体还是国企?

　　@杨天波v:原来格力是国企啊，以后只买美的空调了

　　@亚历山大也么哥：格力是青岛的吗?他不是在珠海吗?!董明珠不是董事长吗?格里是不是民企?

　　@宝山189：我也在想，就那破空调，我们小区里很少看到，卖那去了，业绩这么好?

　　支持反腐

　　@手机用户3140211592：严惩。

　　@豪迈江湖2011：算不是正面的声音出现了呢?希望长久。

　　@长征4669：国家的败类、人民的公敌——腐败!

　　@红了樱桃2941128493：挺的好，像这样的人多停几个才大快人心。

　　@兰兰_lanlan127：顶风而上啊这是……那平时就更可想而知了，严惩不怠!

　　怀疑有其他权利暗斗

　　@圣安樱桃：“杀鸡”也许不是为了“儆猴”，而是演给其他鸡看。

　　@二毛_冷眼看世界：每次被搞掉的，都是从内讧开始的。

　　@金峰Kimmy：苍蝇不叮无缝的鸡蛋。

　　呼吁反腐要建立长效机制

　　@文意茗焱：倒个腐败的，来个更腐败的，没有长效监督机制。

　　@阿泷豫滴：然后异地上任，这就是故事的结局?!

　　@天创流：靠这种方式，只能抓极少数不长眼的。

　　@笑非非非：不符合官员质管标准，应该追溯历史。

　　质疑珠海国资委纪委的公正性

　　@sherwin云：珠海国资委不是说有6个瓶子是道具吗，包庇圆谎的建议一并处罚!

　　@Michael阳阳阳：没人敢去调查?

　　@阿风2078214151：珠海市国资委纪委，在此次事件中扮演了荒唐的角色，非但未以真相回答质疑，反而发出“学酒道具”之类的奇谈怪论。这样明显的袒护行为，公众很难相信仅仅是工作不认真。