全景资本市场舆情研究中心 彭勃

　　全景网8月21日讯 查阅尚荣医疗的公告，一项项大单的签署让人不禁侧目，截至目前，公司今年订单总金额已达31.2亿元，股价也因此一路飙升，今日收盘，公司股价上涨4.77%，报21.29元。然而，镁光灯下并不是只有风光，舆论对公司获取订单的各项质疑也随之而来。新财富上市公司舆情监控中心数据显示，媒体对相关事件的报道和转载数量达到1020篇。其中，因尚荣医疗8月14日夜发布澄清公告，8月15日，相关新闻和转载数逾500篇，舆情热度为近日高峰。

　　对尚荣医疗订单的质疑主要集中在三方面：第一，对尚荣医疗获得齐齐哈尔第一医院南院招标项目和牡丹江市第一人民医院扩建综合楼BT模式融资代建项目，有媒体认为，公司主要靠公关地方政府的模式取得订单；第二，尚荣医疗在齐齐哈尔第一医院南院等项目招标中，不具备《建筑法》中规定的建筑资质；第三，在上饶市立医院住院部综合大楼项目上，尚荣医疗曾在拿到项目后再度招标，此举被认为有"掮客"之嫌。

　　针对媒体的报道，尚荣医疗于8月14日发布公告对被质疑内容一一澄清，公告称，齐齐哈尔第一医院南院招标项目和牡丹江市第一人民医院扩建综合楼BT模式融资代建项目上，公司均是上述项目招标要求进行投标，均符合法律法规。同时，在齐齐哈尔第一医院项目合作协议书中规定，政府全权委托公司负责以工程融资代建的模式进行医院的整体建设。因此，在相关项目中，尚荣医疗履行项目业主的权利及义务，不适用《建筑法》的规定。而对于有媒体称公司存在"掮客"行为，尚荣医疗表示，2011年4月29日，该公司与江西上饶市立医院签相关合同，公司根据合同条款规定，依法组织合同投资范围内的项目招投标工作，不存在转手倒卖项目。

　　然而公司的澄清公告却并未起到应有的作用，据悉，尚荣医疗在中标的项目中，所采取的是当前建筑工程行业相当流行的BT融资代建模式。而这只是一种付款方式的变化，最基本的要素比如施工方要有相应的建筑施工企业资质。因此，有法律人士表示，尚荣医疗的做法并不合法。

　　与此同时，有媒体注意到，8月14号以来，尚荣医疗大宗交易频发，在公司大单不断披露的情况下却遭大幅减持，这不免让人产生尚荣医疗披露大单疑掩护股东减持的揣测，对于这种说法，公司证券事务代表陈凤菊在接受采访时表示，公司经营一切正常，股东减持纯属个人行为。

　　质疑--澄清--再质疑，构成了整个事件舆情的发展脉络，尚荣医疗连续公布大单的常规公告是公司成为舆论质疑对象的导火线，而之后公布的澄清公告则让公司陷入澄而不清的怪圈。

　　订单获取方式、建筑资质和"掮客"一说究竟能否成立依然不得而知，可本应成为巨大利好的信息却让上市企业遭受了市场的非议。而之后的澄清公告更是没有起到相应的作用，反而让舆论的质疑日盛，在这一点上，尚荣医疗的确颇为郁闷。

　　事实上，舆论的猜测也并非无的放矢。据尚荣医疗2011年年报显示，公司去年营业收入为3.48亿元，而截至到目前公司今年所获订单金额已经达到31.2亿元，几乎相当于2011年营业收入的10倍，差距如此巨大，无法不令人咋舌。

　　笔者以为，身处资本市场的上市公司，舆论对其总有这样和那样的质疑，有时，这种质疑会影响公司的股价和声誉，然而，从另一个方面看，质疑何尝不是对上市企业的一种鞭策？在面对质疑的时候，澄清公告虽然必不可少，但更重要的还是做好自身经营工作，从而赢得市场和投资者的认可。