随着基金一季报公布落下帷幕，媒体也开始对各家基金公司的成绩单做点评。中银基金因其规模缩水近三成而备受媒体关注。据“新财富舆情中心”监测显示，4月22日至5月6日期间，涉及中银基金规模缩水的相关传统媒体报道5篇，网络媒体报道290篇，基金吧63篇，微博32篇。

　　中银基金规模缩水近三成 原因几何？

　　4月22日，基金公司一季报发布正式收官。各家基金公司一季度表现如何，至此都是有图有真相了。23日起，媒体陆续发文对一季度各家基金公司的表现做点评。23日，《金融投资报》刊文指出，中银基金规模缩水近三成。随着这篇题为“一季度基金亏损达677亿元 货基成唯一靓丽品种”的报道的热传，中银基金规模大幅缩水一事正式走入公众视野。据“新财富舆情中心”监测显示，该报道被转载23次，新闻热度为69.22。金融投资报预热之后，全景网赶来推波助澜。30日，全景网在其题为“短期理财缩水逾七成 中银基金单季骤减356亿”的报道中指出，中银基金可不单单是规模缩水，而是规模缩水的冠军，其排名更是从第六跌出前十。全景网之后，《投资时报》5月4日刊发的，题为“万家中银大成难兄难弟 一季度规模缩水超25%”的综合性报道，以高达46次的转载量和90.36的新闻热度，将中银基金规模缩水一事的舆情推向了高潮。此外，4月22日至今，还有《上海证券报》、《中国经济网》、《新金融观察报》、《证券市场红周刊》等媒体发文关注过此事。

　　媒体在对其规模大降一事讶异之时，也纷纷发文对其缩水原因一探究竟。媒体普遍认为，中银基金一季度规模缩水原因有二：短期理财产品大幅缩水和关系资金回撤。上文提到的《金融投资报》23日刊发的报道指出，从数据来看，中银基金一季度规模大降源于其短期理财产品全线缩水。此后《新金融观察报》、《证券市场红周刊》以及《投资时报》等媒体刊发的报道，在谈及缩水原因时，也表达了类似观点。而对于短期理财产品的缩水，媒体普遍认为是受货基冲击所致。如5月4日刊发的《投资时报》便指出，货币基金是基金公司冲规模的神器，但“打肿脸充胖子”之后难免会有后遗症。5日出版的《新金融观察报》更是将货基视为基金公司规模暴涨暴跌的双刃剑。此外，以《中国经济网》为代表的媒体也认为，鉴于中银基金规模大起大落的现象早已有之，不排除此次规模大降是关系资金回撤所致。前文提到的全景网30日刊发的报道也表达了类似观点。据“新财富舆情中心”监测显示，中国经济网题为“中银旗下十只股基业绩尽墨 资产规模‘速降’三成”的报道被转载18次，新闻热度为42.37。

　　成也货基败也货基 “宝宝”类产品生存空间或将受压缩

　　中银基金规模缩水一事，虽有媒体认为或因关系资金回撤所致，但无论如何，在货基对短期理财成品造成冲击，货基已成基金规模暴涨暴跌的双刃剑一事上，媒体还是达成了共识。所谓成也货基败也货基，成为了当前媒体在谈及货基对基金行业的影响时使用最多的一句话。于是乎，面对“宝宝”类货基，短期理财该如何是好？而“宝宝”类货基作为基金冲击规模的神器是否还能继续无往不胜呢？对于第一个问题，4月24日出版的《上海证券报》做了解答。文章指出，对于也曾风光无限的短期理财产品，如今唯有提高收益水平以补流动性差的短板，才能稳固既有的投资者。对于第二个问题，5月5日出版的《新金融观察报》指出，从央行发布的《中国金融稳定报告2014》所传达的信息可以看出，“宝宝”类产品未来会面临更严格的市场监管措施，相应产品的生存空间也会进一步压缩。如此看来，短期理财也不是没有翻身的机会，而“宝宝”类的货基们也不再会是无往不胜。

　　网友：中银太坑人了

　　中银基金一季度表现不佳，不止在规模缩水一事上，其旗下多只股基以及混合型基金的业绩也是一路走低，亏损严重。一向注重实际收益的网友们，对其规模缩水关注甚少，所有的精力都花在了在各个基金吧中宣泄自己郁闷情绪。如在亏损严重的中银持续增长基金吧，指责谩骂的发言随处可见。网友“秋高气爽”直言“中银持续增长基金是中银基金中的败类、败家子。”当这还不足以解气时，更有网友怒道“中银持续增长的女基金经理的水平不如菜市场的老大妈！下岗回家带孩子去。”业绩不佳的中银中国精选也未能幸免，失望的网友直言“见证了中银中国由一流水平跌落到三流水平的过程。”更有网友指责其基金经理陈军是滥竽充数。在直接谩骂、失望至极之后，有网友做了个总结：没有竞争力的基金清盘吧！只是即使坑人，但清盘短期内恐还是难以实现。（新财富舆情中心  唐玉）

　　（请关注甘肃卫视《直击基金》栏目，周一至周五每日早间10点25分播出）