据“新财富舆情中心”监测显示，自25日《东方早报》率先发文称中邮新兴产业或将问鼎股基冠军至今，涉及中邮新兴产业的传统媒体报道为29篇，网络媒体报道140篇，微博74篇，基金吧帖文9篇。

　　涉及中邮新兴产业的媒体报道，30日前整体正面向好，30日质疑之声骤起。

　　30日前，涉及中邮新兴产业的媒体报道多为年底盘点文，报道多是对中邮业绩的赞赏并看好其年底问鼎股基冠军。

　　30日起，媒体报道中开始出现质疑之声。30日《理财周报》发文称，虽然中邮年底问鼎股基冠军悬念不大，但其难免“自买自抬”的嫌疑，文章摆事实讲道理地指出，在今年整个中邮基金操作中，交叉持股现象非常明显。31日，《金融投资报》以及《第一财经日报》接棒再泼冷水。金融投资报表示，中邮基金虽然业绩骄人，但自8月起便停止申购，业绩再好也与投资者无关。第一财经日报撰文称，虽然业绩骄人，但其创业板基金的本质决定了其风险较大，而其过大的基金规模也使得投资者退出困难，因此建议投资者在年底换基时仍需谨慎。

　　这三篇文章在网络上的传播均较为广泛。据“新财富舆情中心”监测显示，截至31日15点，理财周报刊发的《中邮冠军之谜：同门牺牲80%护盘 邓立新K线找股》，被转发41次，新闻热度为89.46。金融投资报刊发的《82%成镜中月 股基冠军仍需正名》。被转发30次，新闻热度高达59.17。《第一财经日报》刊发的《九成基金收益超大盘 中邮冠军基退出遇难题》，被转发3次，新闻热度为2.68。

　　相较于媒体近期对中邮基金的高涨的热情，网友的表现则较为淡定。基金吧中对涉及此事的帖文有限。纵观现有的涉及中邮的帖文，网友对于中邮基金的观点主要集中在以下三个方面：1.对于基金过早封闭不满，年底业绩再好也与投资者无关；2.好基金需要守的，自己错过认购好时机，不能怪基金公司封闭基金；3.中邮基金操作中，交叉持股现象明显，自买自抬，根本就是垃圾。

　　自25日东方早报表示中邮或将问鼎股基冠军至今，涉及中邮基金的舆论经历了一个整体积极正面到质疑声骤起的过程。据监测数据显示，30日《理财周报》的质疑文章传播最为广泛，31日《第一财经日报》和《金融投资报》虽接棒质疑，但其文章的传播与理财周报的相比，范围有限。这与基金业绩榜单即将出炉和元旦假期临近均有关。元旦假期后，正是投资者换基高峰期，届时涉及基金分析的媒体报道将出现一个小高潮。届时媒体或将再次深挖中邮基金，刊发质疑报道，进而推涨舆情。（新财富舆情中心 唐玉）