| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2012年06月09日 06:48 |
作者： |
汪秀平 |
| |
汪秀平
看了媒体报道“山东京博坐庄面临巨额诉讼”一文，笔者甚是惊讶。因早在2009年5月，某媒体“费尽牛劲控股后 山东京博蹊跷减持国通管业”一文提及，京博控股“正是基于借助国通管业实现其石化产业在华中市场突破的考虑，才对国通管业不离不弃”。可以看到，京博控股乃是为了通过借壳上市实现产业扩张，与当下资本市场盛行短线交易的大小投机客，不可同日而语。
但问题是， 京博控股选择违反《证券法》之报告、信息披露、要约收购义务，甚至虚假陈述，似是商战“36计”碰上法治的钉子。这也许是所有企业家面临的共同课题：为了目的，可不可以不择手段？换言之，为了实现商业宏图，是否该坚持程序正义的法治精神？
笔者看来，在当下的市场经济，企业家带头走程序正义是唯一之路。我们很难想象，程序正义没有企业家的坚守，只靠政府的呼吁，市场经济怎会有“地位”？其最终必走向权贵市场经济，企业家们还得放下身段，去配合市场寻租，积累原罪。
正是在这种背景下，笔者为当下三位“投机者”诉山东京博控股之证券虚假陈述侵权纠纷案叫好。尽管不敢苟同代理律师某些言之凿凿的起诉理由，似乎中国股民和机构都是巴菲特式价值投资；笔者为三案已获济南市中院受理叫好，尽管不敢苟同眼下法院审理环境，但该案受理毕竟为这几年愈走愈难的证券维权之路开启了新的希望；笔者更为中小投资者可能发起的“以ST国通的名义”向山东京博提起股东代表诉讼行为叫好，尽管不认为他们高举的都是价值投资大旗，从来没有快进快出的短线投机，但此举确定了山东京博控股势必为违背程序正义买单。笔者认为，济南中院受理投资人诉山东京博控股之证券虚假陈述侵权纠纷案，为同类型案件指明理论上的航向。
京博控股只有为此案买单，也才能彰显程序正义。笔者期待，此案是所有参与维权的股民走上价值投资之路的新起点，是所有审理该类案件的法院走向按程序正义审理的新起点。因为没有法院的程序正义，岂敢盼望企业家坚守。
（作者单位：江苏神阙律师事务所）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
