| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2011年07月02日 06:33 |
作者： |
周义兴 |
| |
２０１１年上半年基金业绩将在本周揭晓。截至上周末的统计数据显示，今年以来偏股基金业绩惨淡，取得正收益者寥寥无几。去年业绩靠前的基金今年大多业绩不佳，而去年排名落后的部分基金近年异军突起。Ｗind数据显示，上证指数较年初下跌２.２％。按照Ｗind基金分类，今年年初到６月２４日，２３８只主动型股票基金平均净值为－８.９％，仅８只基金获正收益。１６７只混合型基金平均净值增长为－８.０９％，获得正收益的仅９只。
对此，无疑可以肯定，由制度对偏股型基金持仓量不得低于６０％的规定决定，在股市大盘整体下跌环境中，除非相关的基金经理的理财能力的确出类拔萃，否则，要求基金经理具备对抗股市趋势的能力，可以说至少是不合常理，也是不理性的。不过笔者同时也觉得，在当前市场环境中，投资者真的没有必要将基金业绩排名当真，因为无论是年中基金排名还是年度基金排名，或许本来就是一种误导投资者的市场“忽悠”。
其实就基金排名形成看，虽然每到年中与年末，投资者总能在市场上看到各个基金公司为争夺市场排名展开“排名战”，并在其后可以了解到与之相关的基金业绩排行榜。不过如果站在投资者立场，这种由基金公司旗下基金通过抱团重仓持有某只、几只特定股票的“抬轿”。或甚至于以“砸盘”方法打击市场对手的操作，并以此来拉高自已基金市场净值并提高自己市场排名的手法，有意义吗？这样的基金排行榜，不但不具有基金排名所本应有的真正市场进步意义，而且结果还会对基金投资者权益造成损害。
因为其中道理说来很简单，由于为基金排名靠前而重仓持有某只股票、或为同一基金公司旗下其他基金排名而持有股票的“抬轿”行为，不但可能存在操纵股价之嫌，并且这样的“抬轿”与“砸盘”行为，在违背基金投资应以投资者利益为先原则的同时，在结果上还无疑是一种以牺牲投资者利益为代价，并以此获取基金公司及其相关基金经理名利的不道德行为。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
