| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年06月21日 03:39 |
作者： |
李湉湉 |
| |
证券时报记者李湉湉
基金第三方支付首个试点机构已经尘埃落定，分析人士认为，随着支付机构的建立和法规的完善，基金第三方销售机构有望活跃起来。对于两个细分行业，有业内人士建议：划分基金第三方支付机构和销售机构的初衷在于精细、专业化发展，通过细分做大整个行业，为此，第三方支付机构和销售机构应明晰界限，如果界限模糊，甚至“越界”，则不利于整个行业的长远发展。
“事实上，就是应该在‘划界’时未雨绸缪、明晰界限，才能杜绝‘越界’的发生，保证行业的长治久安。”前述业内人士用“超市”打了一个形象的比喻。
广义第三方销售市场就好比一个大超市，专业销售机构就是里面陈列各色商品的货架，货架上的货品就是由基金公司提供的各只基金，货物陈列和促销讲解是销售机构提供的服务，而第三方支付机构则相当于是出口处的收银台。“试想一下，如果收银员在直接推销产品，而促销员拿出pose机说可以私下结算，这个卖场该是多么混乱。”该人士说，“应该事先就拉好红线，防止这样的混乱发生。”
事实上，由于借助于网络的第三方支付模式极其灵活，因此创新手段、展示方式、营销手段都很多，要明确其与第三方销售的界限，需要一些具体而详细的规定。
“虽然销售的形式多种多样，但销售的内容是展示商品，抓住了这一点，也就不难界定。”
深圳一家基金公司长期从事基金销售的市场部人士建议，只有基金销售机构才能展示具体的基金产品及其契约，第三方支付机构在支付页面上不能出现具体产品的介绍，同时应该列出销售机构的名称，在用第三方支付机构的网站购买相关基金产品时，应该跳转至基金公司网站，并告知消费者是通过何种销售渠道购买的。此外，在宣传用语上要避免模糊，支付机构只是支付手段，不能误导消费者把支付手段理解成销售渠道。
证券时报记者从可靠渠道获悉，监管层对于“越界”问题已经有所关注，可能会在相关法规中加入具体规定或是另立规定。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
