| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年03月29日 05:46 |
作者： |
刘浩峰 |
| |
浦银安盛基金 刘浩峰
近几个月来，分析者基于对通胀、加息以及与之相应的经济增长的预测，对后市分别给出看淡或看好的不同预期，但有一点是相同的———他们都是历史决定论者，将通胀、加息、经济波动视作一件可以预测的、将确定发生的未来事件，并以此做出对未来股市的确定判断。
历史演进是长期的大事件，通胀、加息以及经济波动是短期的小事件，但两者都是尚未发生的未来事件，如果以历史必然性的思维去认知尚未发生的未来事件，不管历史性的大事件还是经济上的小事件，都会带来相同的行为结果：放弃选择。
对于历史来讲，既然未来的社会形态是可以预言的完美世界，那么自由的选择毫无意义。既然通胀和加息是可以确定的必然事件，那么经济政策就没有适时调整的可能，对股市的预测和投资也就成为一件必须事前确定、难以中途修正的事情。
社会形态和经济前景都是极其复杂的问题，什么是未来的最终结果？历史决定论和历史非决定论或历史选择论，什么才是对社会和经济的正确认知方式？
现时政策层的抉择，采用的也正是波普尔对历史进步的主张：以不断适时变化、不断纠错改进的政策调控保证经济的持续稳定增长。而在这纠结、复杂的关系中，分析者如何预知未来的确定结果？
对未来的理论预测十分重要，但并不可靠。执着于对未来通胀、加息以及经济增长的预测，是经济学家的工作，不是投资者的工作。未来并不必然蕴含在过去和现在之中。历史本身，只是一个事件接着一个事件发生。投资本身，也就不过是与之相应的一个接着一个的投资决策。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
