| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年11月19日 04:03 |
作者： |
孙媛 |
| |
中信泰富炒汇案最新进展———投资者索偿 荣智健自辩清白
证券时报记者 孙 媛
本报讯 中信泰富炒汇调查结果尚未出来，但是近日数名中信泰富小股东上诉索偿又使案件升级，相关法律文件中荣智健的申辩也得以曝光。荣智健称，累计期权投资由范鸿龄等9人组成的行政委员会主导，与自己无关。
中信泰富去年期权投资累计亏损155亿港元，包括荣智健、范鸿龄等在内的主要管理层涉嫌未及时报告亏损及内部监管问题，引发港交所、香港证监会及警方商罪科先后介入调查，调查至今仍未完结。
与此同时，数名中信泰富小股民向小额钱债审裁处控告荣智健本人，指集团在明知亏损的情况下仍发出财务没有恶化的声明，误导股民购入集团股票而招致损失。荣智健随后向审裁处申请将案件移交高等法院审理。
荣智健在申请转交高院审讯的文件中为自己申辩称，中信泰富集团的管理架构复杂，自己虽然身为主席，但集团的实质运作是由当时的董事总经理范鸿龄领导的9人行政委员会主理。荣智健解释，集团在澳大利亚有采矿项目，集团为降低成本，采取了多种外汇对冲措施，而有关项目是由澳洲项目公司的行政委员会负责，该澳洲委员会包括集团3名执行董事，而该委员会则直接向集团的9人委员会问责。
据荣智健称，他是于去年9月5日签署有关的《责任声明》，但是公司秘书延迟了发出的时间，导致9月12日才正式发出该声明。另外，他称是于去年9月7日被通知集团在炒累计期权，至于亏损金额，随后数星期才确定，故他强调在签署责任声明时，根本不知道集团出现亏损的消息。荣智健说，在得悉问题的严重性后，他与董事局成员已尽力挽救，设法减少集团损失，但不幸遇上金融海啸及雷曼兄弟破产，加剧了问题的恶化速度。
投资者就上市公司股价下跌而向公司主席个人提出索偿，在香港属于首例。荣智健指出，案件因涉及高度复杂的事实与法律观点，并涉及上市规则、证券及期货条例、公司法及董事责任等，对香港及其他普通法国家将有深远影响。故该案不适合由处理小宗金额纠纷的小额钱债审判处处理，而应由专门处理公司法的高院审理。
香港业内人士却认为，对荣智健本人来说，案件若送交高院，荣可聘用律师代表出庭，避免亲身出席小额庭聆讯被小股民“贴身攻击”；而且万一开此先例，更可能引发大批投资中信泰富受损失的股东跟进索偿。案件若移交高院，申请移交文件提及的投资巨亏事件将成为审讯重点，而9人行政委员会成员也将上庭接受盘问，从而分担荣智健遭受个人攻击的压力。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
