| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年11月13日 04:33 |
作者： |
马克不思 |
| |
马克不思
据媒体报道，广州市人大常委会副主任周庆强日前带领10名人大代表到市环保局调研，调研现场气氛热烈，代表邓成明发言称百姓不信广州环境已改善，环保局长丁红都为辩驳直接将其打断，邓成明愤而离开会场。
放下环保局长与人大代表孰对孰错不谈，邓成明的发飙确实让网友们眼前一亮。公众眼中的人大代表，基本上都属于“走过场型”，像邓成明这样眼里不容沙子的更是寥寥无几。现实中，打断人大代表发言的领导并不少见，而发脾气的人大代表却不多见。按照宪法，人民代表大会是最高权力机关，为何代表公众行使大权的人大代表们一直就这么能忍呢？
邓代表的发飙，让民众看到民主社会的影子。其实，并不说代表脾气大了，就能展现出制度的民主性，而要看代表们为何而战。以前，国外议员们的“打斗”时常被误读为民主造成的混乱，这观念使得少数人陶醉于我们的代表们与公权力的“和谐”之中。然而不幸的是，代表们“修养”越好，民众利益越容易受损，所以为选民的利益争得面红耳赤也算不上什么见不得人的事。
现今不少代表上则充当政府“座上宾”，下则去忽悠老百姓，实在令选民失望。人大代表本是监督、质询政府的公众之剑，应当磨得锋利些，脾气大一些，在调研过程中更要刨根问底，敢于与政府官员“唱反调”，也只有如此，才能真正的代表人民利益，让百姓放心。人大代表的脾气越是小，百姓的心越是放不下。公民选举人大代表，无非是通过其表达自身诉求，维护自身权利。当政府官员夺下人大代表的话筒，代表对此却毫无反应，那才是百姓之忧。敢于与无良官员横眉冷对的代表，才是好代表。面对公权力独霸话语权，代表们横一点，兴许并不是个坏事。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
