| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年11月07日 03:06 |
作者： |
元一 |
| |
元一
这几天，有两件事又在挑拨着投资者的神经：一是刘芳露脸沈阳机床三季报———“最牛散户”刘芳携老公重现江湖。不少媒体报道，话说“曾经在2007年通过ST金泰一战成名的刘芳、叶晶如今重出江湖，新进沈阳机床、澳洋顺昌三季报的前十大流通股东。”二是疑似影视明星徐帆、邓婕的人成为浙江东方大股东。由于这些股票都与某些明星有着某种形形色色、虚虚实实的牵连，一经曝光，就身价暴涨，成为舆论头条。至于其背后的东西，却甚少有人计较。
无论刘芳重出江湖，还是影视明星潜伏上市公司，这其中都隐含着一些逻辑：1，刘芳曾经很牛，所以，发现了他/她的新行踪，等于找到了发财捷径；2，某些名人曾经潜伏在某只股票中发了大财，如今类似的人也如此这般，那一定会有同样的结局；3，这些人之所以潜伏在某只股票中，一定是获悉了不为外人知的秘密。因此，将其曝光，至少可以吸引眼球，提高媒体声望，弄不好还可以发点小财，最不济也揭了交易内幕，当了回市场卫士。
可是，自上世纪90年代证券市场开市以来，实现了上述目的的屈指可数。他们既没有因为看出蛛丝马迹而大发其财，也没有因揭露内幕交易而被市场传为美谈，更没人因此受到嘉奖而名垂史册。细究起来，揭秘者的思路漏洞百出：第一，那些潜伏在某些股票中的明星到底赚了多少钱，没人知道；他们是如何出局的，也没有下文；他们如何被抬42个涨停板而安稳如山，也没有交代。第二，这些明星潜伏在某只股票中，也许与我们听到小道消息而买入股票一样，谈不上内幕交易，更与只赚不赔的“尚方宝剑”扯不上边。江湖中人都知道，在我们这个不规范、不成熟的市场，如果押宝某只股票而赚了大钱，只有三种情形：出国、入狱或者“上天”，总之是要与股票处在“绝缘”状态。因此，媒体曝光的这些例子不具代表性，更不可能被复制。说到底，不外乎捕风捉影，自圆其说，为市场找点乐子而已。倒是那些原本默默无闻的股票，因为媒体的喧嚣而名声鹊起，身价暴涨，令隐身其中的“隐君子”名利双收。
据报道，“浙江东方三季报显示，其第三大流通股东徐帆持174.17万股，为第三季度新进股东。以三季度3个月均价6.8元/股计算，徐帆持股成本约1184万元。而邓婕早在二季度就购入88.67万股，三季度又增持57.46万股，邓婕共计持股146.13万股，持股成本约1000万元。11月2日，浙江东方收盘价为6.91元，从账面上看，邓婕徐帆基本不赚不赔。”可是，明星入驻的消息一公开，浙江东方就来了两个涨停，不赚不赔的账户两天就进账超过200万。而在此之前，浙江东方2月底就摸高6.5元，半年过去了，股价表现疲弱无力，原地踏步。沈阳机床在刘芳没曝光之前的大半年里也是无精打采，曝光之后来了三个涨停，刘芳夫妻进账超过千万。在广大投资者的拥趸下，不牛实在不行。
投资者之所以重金追捧这些股票，根源在于相信这类股票一定有内幕。其实，内幕交易不仅法律明文禁止，而且即使有内幕消息，也不一定就稳赚不赔。道理在于：同样的消息，不同的人有不同的解读。因此，就影响股价的因素而言，没有什么是绝对的。即使你知道一些内幕，也不能保证你只赚不赔，或者比别人赚得多。我相信许多人有过这样的经历，其他类似的例子信手拈来：曾经的中科创业、曾经的亿安科技、曾经的秦岭水泥，还有万众瞩目的德隆系股票等等，都是内幕加操纵的“双料货”，一时风生水起，举世无双，但最终都灰飞烟灭。更有说服力的是某上市公司老总因内幕交易被证监会处罚，但其交易的结果不是赚了钱，而是赔了老本，正所谓偷鸡不成蚀把米。正因为这样，虽然各国的证券法都明文禁止内幕交易，但已有的研究表明，内幕交易的有关规定即使不是一纸空文，也于提高市场效率无益。
其实，类似曝光之作，颇似娱乐圈的狗仔队之所为，媒体是最大赢家———吸引眼球，赚足了人气；其次是被曝光的“隐君子”———他们享受了坐轿的快感，财富陡增；再次是借机煽风点火、浑水摸鱼的炒手———他们连骗带摸，发点小财。至于不明真相的芸芸众生，除了带着发财梦费力抬轿，最终一无所获。
有人考究了沈阳机床与澳洋顺昌的股价变化与交投情况，结论是“游资导演涨停好戏”。这个结论值得深思。同时，这也提醒我们对媒体的此类曝光要保持高度警惕，免得为人做嫁衣。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
