| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年08月08日 03:28 |
作者： |
胡江春 |
| |
今年上半年，全国大中城市居民用水价格“涨”声一片，多省市酝酿上调水价，拟涨幅度最低3毛，高到1元。水关乎日常生活，水价是否该调整、调整的方式等备受人们关注，但他们的声音却被网民的质疑所淹没。有媒体甚至公布出一家公司在经营宁波的自来水业务中，其毛利率达46.85％，超过了暴利的房地产业，成为最能赚钱的公共行业。
对此人民热线推出的辩论《专家称上调水价是劫富济贫，你同意吗》，共有31618网友参与投票，其中19977网友反对提高水价，占总数的63%，反对者普遍认为水价上调是劫富济贫这种说法纯属无稽之谈；有11641人表示支持，占总数的37%，支持者主要从节约资源的角度考虑，认为上调水价有利于提高人们的节水意识减少浪费。在留言中，很多网友对一刀切提高水价的方法提出异议，建议制定更合理的阶梯水价政策。
水是生活必需品，提高水价无疑会无形中增加百姓的生活成本，这是很多人反对提高水价的主要原因。对于“上调水价是劫富济贫”的论调，很多网友认为纯属无稽之谈。有网友称，“水价涨了，支出就高了。富人不在乎增加这点支出，可是穷人就是感到负担重了。何来劫富济贫？”“水价高了穷人便无便车可搭了！涨价其实是贫富一起被劫。或者叫劫富不济贫。”
不少网友指出外资或民资近年进入到市政公用领域，市政供水已经有了强烈的逐利动力。有网友质疑：如果水价上涨50%还只能保本的话，为何参股宁波市自来水公司的股东之一的宁波富达能够从中分得巨额利润？这位网友称，在宁波富达的业务中，自来水行业的毛利率竟比房地产的毛利率还要高出11个百分点之多。有不少网友要求号称亏损的水企公布其生产成本。
并不是所有网友都反对水价上调，但是这些网友也指出像水这种生活必需品，不应该以赢利为目的。必须在定价机制透明、程序得当的情况下调价，必须保障贫困人群的用水权利。
（胡江春）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
