| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年05月25日 03:09 |
作者： |
荣篱 |
| |
做财经记者十多年，跟基金业打交道也快十年，直接采访基金经理是最难的任务之一。但是这十年中也有少数例外，2004年关于货币市场基金的一篇报道就是这样的一个例外。
2004年11月，第一篇提示货币市场基金暗藏风险的报道见报，这就是《货币市场基金“抄近道”博高收益》。文章内容虽然相当独家而且专业，但采访过程却很顺利而且愉快。事实上，是一批货币市场基金基金经理直接促成了整个报道，从提供新闻线索到对记者的货币市场基金专业知识的“速成培训”，直至成稿。
2004年末，货币市场基金出现不到一年，各基金公司不仅纷纷发行货币市场基金，而且都在明争暗斗的拼收益率。于是，货币市场基金出现一个很奇怪的现象：虽然产品同质化严重，但收益率差距却相当大，而收益率的高低与管理人是否敢于打“擦边球”有关。在这样的背景下，基金经理主动向记者提供了新闻线索。说到底，因胆子小而收益率低的基金经理不服气，胆子大的“擦边球”也打得心惊胆战，希望监管层出手统一规范。
一次很偶然的机会，有货币市场基金基金经理向记者抱怨职业风险越来越大，列述当下行业内盛行的一些不规范做法。在发现记者有兴趣采访后，这位基金经理推荐了几位同行，并提供电话。接下来的采访可谓轻松愉快，采访者与被采访者相当融洽，基本上所有被访的基金经理都很有“倾述欲”，根本不需要记者拐弯抹角的“诱发式”提问。不仅如此，由于对货币市场基金很陌生，我经常听不懂基金经理们的专业术语，更理解不了他们的困惑所在。于是，出现了很好玩的采访场面：被采访者对记者进行名词解释，专业知识速成培训。
就这样，一篇反映业内对现行法规意见建议的报道出炉。一个多月后，监管层发布《货币市场基金投资、估值和信息披露规则的征求意见稿》，当时困扰基金经理的问题均得到明确。（荣 篱）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
