| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年05月14日 03:41 |
作者： |
曹中铭 |
| |
证券分析师因为对于市场的研究更加深刻与独到，或者常常有机会到上市公司中调研，因此对于上市公司能比一般中小投资者掌握更多的第一手资料。事实上，市场上“概念”的出现，几乎都是大资金或证券分析师的杰作。
毋庸置疑，“商业化”几乎是目前各券商研究机构的唯一准则。毕竟，券商的研究报告不可能以免费的方式公之于众。而且，券商的研究机构基本上都是为基金等机构投资者服务的。这 样的事实，也就决定了证券分析师在其研究报告中有时候不得不“讲故事”。
利益至上，没有独立性，是目前券商研究机构的通病，实际上也是“讲故事”的根源。但是，如果一个券商分析师失去了“自我”，沦为机构投资者的工具，那么，其无论是从职业操守还是胜任能力上，笔者以为都是值得怀疑的。遗憾的是，“不讲实话”在业内早就成为了传统。然而，作为研究人员的证券分析师，又岂能只会“讲故事”？
证券分析师以其研究成果，只为机构投资者服务，损害的却是整个市场的利益，也造就了市场新的不公平。特别是那些对证券分析师的研究报告“顶礼膜拜”的投资者而言，其危害性不容置疑。笔者以为，在如何监管证券分析师问题上，监管层应该有所作为。必要的资格考试定然是不可少的，与此同时，对于证券分析师的职业操守，同样也应建立考核指标。对于那些只会“讲故事”的证券分析师，不妨将其清除出队伍。如此，才能更好地保护中小投资者的利益，更好地净化市场环境。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
