| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年04月24日 05:24 |
作者： |
|
| |
相对主板来说，创业板公司可能会涉及到更多的细分行业，发审过程中面临的行业技术细节相对更复杂、更多变。引入一定的专家意见，有助于发审过程中更好认清企业的状况。如何采纳专家意见，业界人士认为有两种模式可以考虑：一是仅仅作为一个咨询委员会，二是直接进入发审委。但无论哪种模式，业界人士呼吁，创业板面临大量创业企业上市，肩负产业转型和产业结构调整的使命，因而审核效率、审核理念都要有所突破。
德勤华永会计师事务所合伙人邓建新提出，有必要建立一个行业专家库，这个专家委员会不作为一个常设机构，在涉及到相关专业的时候，引进相关行业专家来提供专业意见。
“如果行业专家进入发审委就意味着拥有投票权，每一次发审会都会安排一个行业专家，那么这个行业专家是否能对要审核的企业真正了解，很难保证。要保证行业专家可以涵盖到行业广泛的创业板确实是个难题。”平安证券董事总经理龚寒汀说。
海通证券研究所所长助理路颖认为，与会计师、律师更多是合规性审核不太一样，行业专家一般揭示行业成长性，揭示行业风险，因而，引入专家在细则制定上还要考虑多一些。
广东信达律师事务所合伙人张炯提出，创业板企业涉及的行业广泛，专家委员很难把这些行业都覆盖到，此外，这种专家委员有可能导致另外一个极端，由于发审委部分专家委员限于专业原因不了解所审核企业，发审委可能会往行业专家所描述的方向去判断企业，而这个判断也许并非市场判断。
国信证券研究所副所长葛新元建议，除了一些技术型专家之外，研究所行业分析师对各个行业比较了解，在企业运营以及财务会计等方面是一个比较综合的专家，可以承担专家委员会委员职责。
中信建投证券投行部副总经理徐涛提出，一些特殊的行业，可以考虑引入一些特殊部门的专家委员，如文化传媒行业，应该考虑宣传部门人员参与发审工作。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
