京沪深三地基金公司规模比拼：北京后来居上深圳老大地位渐不保
经过了2008年几乎单边大幅度下跌的熊市，中国基金业遭遇了2007年极度繁华后的落魄，不仅业绩普遍亏损，管理资产规模也大幅缩水。值得关注的是，京沪深三地基金公司的原有格局在2008年也发生了很大改变，被视为“中国基金业发源地”的深圳，已逐渐面临老大地位不保的尴尬，而北京的基金公司则逆势崛起，颇为引人注目。上海基金业整体上仍然延续不温不火的“精神面貌”，何时能长大值得业内思索。
深圳：繁华之后
一直以来，深圳的基金公司都以市场化程度最高、规模最大、创新意识最强引领业界。尤其是经过2006年和2007年牛市的大发展，南方、博时等深圳的基金公司无论在资产管理规模上，还是在业绩和产品创新等方面，都有诸多可圈可点之处。不过，经过2008年熊市之后，深圳基金公司在业界的老大地位已渐趋不保。
统计显示，2008年国内基金业整体管理资产规模为1.94万亿。其中，深圳的13家基金公司管理资产规模合计达5661.56亿元，占比29.20%。如果算上广州的易方达、广发和金鹰三家基金公司合计1564.49亿元的管理资产规模，广深两地的基金公司管理资产规模合计占国内基金业的37.27%。其中，博时基金公司以1257.45亿元的管理资产规模在深圳基金业内傲视群雄，南方基金和大成基金分别以1029.36亿元和721.29亿元的管理资产规模居第二和第三名。此外，深圳基金公司管理资产规模超过300亿元的还有景顺、鹏华、融通、诺安和招商基金公司。
而就在2007年牛市最高峰时，国内基金公司整体管理资产规模为3.28万亿，达到历史最高峰值。其中，深圳基金公司合计管理资产规模1.11万亿元，占比33.88%，如果加上广州三家基金公司合计3121.73亿元的管理资产规模，广深两地16家基金公司合计管理资产规模为43.41%，接近中国基金业的半壁江山。统计还显示，2006年，也就是牛市刚刚启动的第一年，国内基金业管理资产规模为8564.61亿元，深圳基金公司合计管理资产规模达2831.01亿元，占比33.05%。加上广州三家基金公司989.86亿元的管理资产规模，广深两地基金公司2006年合计资产管理资产规模为44.61%。
从上述数字可以看出，深圳基金公司在本轮牛熊转换中管理资产规模呈现下降趋势，由2007年牛市高峰时的接近40%的份额缩水至2008年底的不到30%，京沪深基金公司“三分天下”的格局正在发生改变。业内人士分析指出，2004年至2007年，除信达澳银基金公司落户深圳以外，新成立基金公司全部集中在北京和上海，因此，深圳基金公司2007年管理资产规模能够占居国内基金业的33.88%，实在是殊为不易，遗憾的是，深圳的基金公司在2008年的熊市比拼中明显放缓了前进的脚步。
北京：三大因素助推后来者居上
北京的基金公司占有政策、信息、人才等优势，近年来发展迅猛。尤其是熊市中银行系基金公司背靠银行渠道的天然优势，管理资产规模异军突起。本报统计显示，2008年，北京14家基金公司管理资产规模合计达6117.49亿元，占比31.56%，明显超过深圳基金公司29.20%的市场份额和5661.56亿元的管理资产规模。其中，基金业老大华夏基金公司以1980.23亿元的管理资产规模和10.21%的市场份额高居国内基金公司管理资产规模排行榜榜首。嘉实基金公司管理资产规模也高达1375.06亿元，在国内基金业中排行第二。在国内基金业2008年管理资产规模前10名中，北京的基金公司就占了4席，除华夏和嘉实外，还包括第六的工银瑞信基金公司以及排名第十的银华基金公司。
2007年，北京的基金公司合计管理资产规模为8780.48亿元，占比26.81%；2006年，北京12家基金公司合计管理资产规模为2523.81亿元，占比29.47%。可见，在2008年的熊市中，北京基金公司在占有份额上实现了逆势增长，市场占有份额首次超过30%，与此相对应，深圳基金公司市场管理资产规模则在2006年以来的三年中首次低于30%。
北京一位基金研究员指出，北京的基金公司之所以能在2008年逆势胜出，主要是两方面的因素。首先是北京有工银瑞信和建信等银行系基金公司。上述两家基金公司2008年管理资产规模分别为739.95亿元和377.98亿元，而2007年这两家银行系基金公司资产管理规模分别为582.91亿元和317.26亿元，分别逆势增长26.94%和19.14%。在2008年基金业整体管理资产规模缩水41.16%的背景下，上述两家北京的基金公司能够取得管理资产规模的增长，最大的优势就是背靠银行，在销售渠道上具有独特优势。其次，北京的一些基金公司在2008年固定收益类基金取得了突飞猛进的发展，债券基金、货币基金和超短债基金资产净值大幅度上升，如嘉实超短债规模2008年三季度末仅为42亿元，至12月底就超过200亿元，增长了约168亿元，增长了4倍。第三，北京的基金公司去年业绩整体领先。在去年股型基金净值增长率排名前30名中，北京的基金公司就占据了9个席位。合丰成长、华夏大盘精选更是夺得年度排行榜第一与第二的位置。
上海：“不温不火”
一直以来，上海的基金公司给投资者的印象都是小而全、小而散、小而不强。在国内61家基金公司中，上海就有30家，占据了国内基金公司数量的一半以上，从产品类型来说，上海的基金公司整体上也比较齐全。不过，以管理资产规模和品牌形象论，上海的基金公司则一直处于不温不火的尴尬位置。
本报统计显示，2008年底，上海29家基金公司管理资产规模为6042.75亿元，占比31.17%。没有一家基金公司管理资产规模超过1000亿元。华安基金公司以694.94亿元的管理规模高居第一名，上投摩根和华宝兴业基金公司分列第二、第三名，管理资产规模分别为490.16亿元和481.54亿元。此外，交银施罗德、汇添富和富国基金公司管理资产规模也超过400亿元；两家基金公司管理资产规模在300亿至400亿之间；四家基金公司管理资产规模在200亿元至300亿元之间；六家基金公司管理资产规模在100亿至200亿之间；11家基金公司管理资产规模低于100亿元，上海基金公司小而散的特点十分突出。
统计还显示，2007年，上海27家基金公司管理资产规模为9756.84亿元，占比29.79%；2006年，上海24家基金公司管理资产规模达2219.93亿元，占比25.92%。从上述数据可以看出，上海基金公司虽然2008年市场份额近三年来首次超过30%，但这主要是因为近五年上海多家基金公司落户上海新发产品所致。在整体竞争力上，上海基金公司与深圳和北京还有差距，即使与偏安一隅的广州基金公司相比，上海基金公司中也没有像易方达这样稳健发展的品牌基金公司。
业内人士认为，上海欠缺北京深厚的历史文化和深圳勇于开拓的闯劲，海派文化的中的温软气息也影响了上海的基金业，无论是在市场开拓、公司治理、还是在品牌塑造、客户服务以及营销策划上，上海的基金公司都需要继续努力。
