亚星化学公司充当大股东提款机的问题一直存在，"大股东提款机"的名声在外。公开信息显示，除了最近的这两份调查和整改通知之外，去年10月山东证监局已对该公司进行了调查，公布了大股东非法占用上市公司资金的大量事实，还收到了证监局的调查令。公司前董事长陈华森为此黯然离职，公司前董秘和前财务总监也辞职。今年8月，因资金被大股东占用事项及关联交易未履行相关审议程序及信息披露义务，亚星化学及公司前董事长陈华森等人遭上海证券交易所公开谴责，上交所同时认定陈华森3年内不适合担任上市公司董事。【详细】

　　 2011年1月至9月，亚星化学与上海廊桥国际贸易有限公司发生非经营性资金往来，借方发生额9620万元，贷方发生额4000万元。截至检查日，上海廊桥非经营性占用公司资金5620万元；今年8月份，亚星化学支付潍坊虹远建筑劳务有限公司资金1000万元，潍坊虹远建筑劳务有限公司支付给亚星集团，亚星集团用上述资金归还银行借款。截至检查日，尚欠公司680万元。除此而外还有其他几项，计算下来，亚星集团以及附属公司非经营性占用上市公司资金9900万元，经营性占用资金7669万元，合计约1.8亿元。【详细】

　　2011年1月至9月，公司与上海廊桥国际贸易有限公司(亚星集团实际控制的公司)发生非经营性资金往来，借方发生额9620万元，贷方发生额4000万元。截至检查日，上海廊桥非经营性占用公司资金5620万元。此次调查中，山东监管局发现上海廊桥国际贸易有限公司实际上是亚星集团实际控制的公司，而上市公司亚星化学与上海廊桥的业务往来却一直按照非关联方进行账务处理。"正常的关联交易是没必要隐瞒的。"上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏告诉本报记者，亚星化学与上海廊桥的业务往来利益输送的可能性非常大。【详细】

　　对于上海廊桥为亚星集团子公司，亚星化学现任董秘范铭华表示并不知情。"调查出为关联方，也是因去年承兑票据的问题引起的。"范铭华告诉记者，上海廊桥一直向公司出售CPE等原材料，并开具承兑汇票，公司年初停止了与上海廊桥的业务往来，但是一些票据也随之到期需要承付。

　　范铭华还表示，其中一些并不具有真实交易背景。"没有业务就是骗取银行资金，应该属于违法行为。"一位业内人士表示。【详细】

　　资料显示，2009年1月至2010年10月，亚星化学与亚星集团资金往来借方发生额为13.01亿元，贷方发生额为12.87亿元，而上述往来公司都没有入帐。并且2009年底，上市公司部分货物尚未出库，公司即开具销售发票确认收入。对此，北京问天律师事务所主任合伙人张远忠律师表示："从已经披露的情况看，这么多的资金被违规使用，已经违反了《公司法》、《证券法》的相关规定，某些高管很可能涉及贪污腐败，进而触犯刑事犯罪。尤其是采购方面出现这么大问题，对相关的责任人一定要追查到底。而公司的整个管理层在这起事件中显然都有不可推卸的责任，根据有关规定该处分的都要处分。"【详细】

　　除了大股东以及关联方对亚星化学的经营性以及非经营性占用的问题外，亚星化学还存在未履行。审议程序及信息披露的问题。据查，2009年，亚星化学曾将潍坊第二热电有限责任公司热电装置及其附属的相关厂房、土地等资产租赁给亚星集团使用，租赁期限为5年，每年租金为2500万元。根据亚星化学《公司章程》第79条相关规定，上述关联交易应提交股东大会审议，但亚星化学仅经过第四届董事会第三次会议审议。2009年1月至2010年6月，亚星化学为亚星集团垫付养老金共计1100余万元，亦未履行相应审议程序及信息披露义务。 【详细】

　　继去年10月山东证监局查出亚星化学大股东亚星集团存在经营性和非经营性占用上市公司资金问题之后，亚星化学的众位高管纷纷提出离职报告。亚星化学在2010年12月份整改后，公司高层再无变动，但在进入2011年之后，公司高管再次发生变动，5月份，毕永昌申请辞去所担任的公司监事职务；之后，公司董事鄢辉先生因工作原因，于2011年8月26日向公司董事会提出辞去董事职务。【详细】

　　去年11月被证监会立案调查的亚星化学(600319)已经尘埃落定，昨晚上交所宣布对亚星化学予以公开谴责，认定其前董事长陈华森三年内不适合担任上市公司董事。此外，其现任董事兼总经理唐文军、前董事兼董秘汪波、董事王志峰、前董事兼财务总监张福涛、前董事刘建平、副总经理杨雷、崔焕义也被公开谴责。 【详细】

　　"这是个历史遗留的问题。在上市的时候，集团就将优良资产划入上市公司，而包袱都留给了集团。" 亚星化学董秘范铭华向记者说道。据了解，有不少上市公司在上市初期都如同亚星化学一般存在大股东占用资金的问题，而这个问题产生的根源就是集团将优质资源打包上市后却无法摆脱剩下的"包袱"，而这也就产生了多数上市公司的大股东占用上市公司资金的问题。【详细】

　　 大股东亚星集团的股权结构或许是造成这一现象的背后动因。据悉，亚星集团原由山东省潍坊市国资委100%控股，2004年49%的股权转让给由管理层成立的潍坊亚星投资有限公司，而原董事长陈华森在亚星投资中占有33%的股份。2008年，亚星集团增资扩股后，亚星投资和潍坊市国资委的持股比例已经所差无几。因此，陈华森完全有能力控制亚星集团董事会，通过亚星集团对上市公司施加影响。另一方面，亚星集团因历史遗留问题自身资产质量堪忧，这个历史遗留问题也造成了很多时候不得不把手伸向上市公司。【详细】

　　业内分析人士指出，大股东占款已是我国上市公司沉疴。由于选择了"主体上市，原企业改造为母公司"模式，母公司所持有的上市公司股份往往占控股地位。利用资产重组、应收账款或其它方式，便可以将募集资金转移入大股东囊中。而被日渐掏空的上市公司，很可能被逼到破产或退市地步。【详细】

　　"这种行为已经无异于抢劫。"国泰君安高级分析师吕爱文告诉记者，近年来，上市公司的违规行为愈演愈烈，监管层的处罚也成上升势头，但是罚款、谴责的手段，对上市公司难以起到惩戒作用。与此同时，由于诉讼成本较大，中小股东的利益却难以保障，受损散户只能低头吃闷亏。【详细】

　　其实，这已经不是亚星化学第一次接到调查通知书了，对于亚星化学一而再再而三的暴出同类问题，多数律师表示应该严惩，有律师认为应当加强行政执法的效率和力度，主要是证监会及派出机构的执法力度。如果侵占挪用上市公司资金构成刑事犯罪，一定要及时的有力打击。【详细】

　　律师杨兆全认为，如果不严格执法，违法者的违法成本过低，就起不到惩戒作用，同样的错误就会再次上演："我建议应充分发挥股东诉讼监督机制。对公司董事会损害公司利益行为，公司其他股东，包括排名靠前股东，可以向法院提起诉讼，要求撤销违法行为，并追究违法董事和高管的责任。让股东发挥内部监督制衡作用。【详细】