| 来源： |
上海证券交易所 |
发布时间： |
2009年06月24日 21:42 |
作者： |
|
| |
上海市静安区人民法院(下称：静安法院)曾就太原市东阁服务有限公司(下称：太原东阁)、太原威廉企业策划设计有限公司(下称：太原威廉)、张玲娟诉安信信托投资股份有限公司(下称：公司)信托纠纷三案件作出有关民事判决书，公司近日收到中国光大银行股份有限公司太原分行(下称：太原分行)、太原东阁、太原威廉三方因不服该判决，依法向上海市第二中级人民法院(下称：沪二中院)提起的民事上诉状，同时公司也对以上判决提起上诉，具体情况如下：
太原分行诉请：撤销静安法院(2008)静民二(商)初字第322号、323号《民事判决书》(下分别称：322号判决书、323号判决书)，改判太原东阁与公司签订的编号为安信(2004)HT1-WJ20041113号《河南新陵公路项目贷款资金信托合同》(下称：20041113号信托合同)及太原威廉与公司签订的编号为安信(2004)HT1-WJ20041112号的《河南新陵公路贷款资金信托合同》(下称：20041112号信托合同)有效。
太原东阁诉请：撤销322号判决书，改判20041113号信托合同有效。
太原威廉诉请：撤销323号判决书，改判20041112号信托合同有效。
公司分别向沪二中院对322号、323号判决书不服提起上诉，诉请：改判20041113号、20041112号信托合同无效；上诉人在原审中提出系争合同无效的主要事实与理由：系被上诉人太原分行与被上诉人太原东阁、太原威廉等恶意串通，损害上诉人利益，并以合法形式掩盖非法目的。但原审法院对上诉人提出的上述理由既未作出认定，也未予以明确，请求上诉法院予以明确。
公司向沪二中院对静安法院(2008)静安二(商)初字第324号民事判决书不服提起上诉，诉请：上诉人在原审中提出系争合同无效的主要事实与理由：系被上诉人太原分行利用银行信用骗取客户资金，采取欺诈手段签订系争合同，并以合法形式掩盖非法目的，但原审法院对上诉人提出的这一理由既未作出认定，也未予以明确，请求上诉法院予以明确；原审法院认定，被上诉人太原分行与被上诉人张玲娟签订的《阳光理财协议书》到期后，已向张玲娟支付了1000万元理财本金及利息，没有事实根据，上诉人请求上诉法院查明事实后进一步作出认定。
本次诉讼尚未结案，故无法准确判断对公司的本期利润的影响程度。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
