本报见习记者 乔誌东 

　　昨日上午9点30分，北京市第一中级人民法院西中法庭，旁听庭审的人员已经把旁听席占得满满当当，各种长枪短炮在第一排已经架设完毕，近十台摄像机静静地安置在高过头顶的三脚架上，镜头呈扇形散开对准前方。旁听席上，笔记本都调试到文本记录状态，速记本上的笔也紧紧地吸附在纸张上。书记员一声“全体起立”，身着法官袍的审判长和两位审判员进入法庭。

　　这里是原光大证券策略投资部总经理杨剑波状告证监会的庭审现场。不过，庭审前的肃穆，和庭审间双方的唇枪舌战、旁听席的窃窃私语以及偶有穿插的笑声形成了鲜明的反差。

　　对于辩护，原告杨剑波基本上把话语权交给了委托代理人，而自己则不时以较快的语速对证监会的辩词加以“点评”，如“对冲行为在光大证券内部大家都是知道的，我在2012年11月份在公司管理层进行过讲解”、“此次案件所涉及的专业内容在中国真正了解的屈指可数，不超过10个人”等，审判长提醒其语速“慢一点”，并多次强调其“不要说与本案无关的内容”。

　　杨剑波的委托代理人北京中兆律师事务所律师李江能言善辩，陈词激昂，攻势较猛，一个观点往往能阐述到国家经济发展、法制建设的层面,有些言辞略显牵强。

　　证监会的两位委托代理人则显得颇为冷静，言辞基本上是“点到为止”，以理服人。

　　整个庭审过程严丝合缝，中间并未设置休息的环节，只有警卫人员换了两茬岗，下午1点30分左右，庭审结束。记者观察到，中间除了有极个别的旁听人士离席，其他的旁听人员注意力均保持高度集中，键盘敲击声、书写沙沙声不绝于耳，当然，交头接耳的窃窃私语、因双方及法官表现而产生的忍俊不禁，也成了整场庭审的“点缀”。