本报记者 刘柯

　　上交所一纸退市整理版征求意见，让ST股和众多垃圾题材股跌幅惨重，其中杀伤力最大的一款，无疑是涨停限制在1%，而跌停为5%。可以说，这一制度上的革新，对垃圾股炒作的资金是致命的，1%的涨停限制，对于投机欲望旺盛的热钱完全没有吸引力，而且5个涨停一个跌停就可以被抹杀掉，谁还愿意去炒?

　　可以说，用新的制度去限制垃圾股的炒作，从而实现市场的净化，是可行的。但现在的问题是，限制垃圾股炒作没错，我们能不能以此为契机再用制度革新鼓励对A股绩优蓝筹股的炒作，从而一举扭转A股长期以来价值投资不明显，市场投机严重的现状，让买价值蓝筹股的投资者有稳定的收益，从而吸引长线资金源源不断地入市，形成一种良性循环?

　　实际上，要让A股涨起来，必须实施一些灵活的监管措施，既然我们可以对退市公司以交易制度严厉惩罚，也可以对价值蓝筹公司在交易制度上灵活。怎么灵活?沪深300都是好公司吧，都是中国资本市场的乖孩子，那就对沪深300指标股实行T+0交易，再把涨停幅度放宽，放到20-30%，跌停10%不变，同时在股指期货和融券市场对做空加以限制。在这种情况下，沪深300指标股会不涨?它们一涨，指数基本就上去了，垃圾股走向末路，绩优股走向天堂，股市也活跃了，资金也就源源不断地入市了。

　　也许有人说，这种随意破坏交易制度的做法不可行，但实际上，一味地抱守陈规循规守旧才是中国市场经济的软板，资本市场更是如此。比如欧美国家的股市，一遇到大跌或者经济出现问题，马上在股市开始禁卖空，A股什么时候有过?你能说欧美国家发达股市的监管者在乱来?呵护市场的良性发展，是监管的一个职责，监管不是让这个市场一死了之，而是创造制度让其良性发展。那些垃圾股的确该跌，但实际上绩优蓝筹跌得更厉害，而且早早就跌透了，现在挤垃圾题材股的泡沫，也应该给绩优蓝筹股一些阳光，要不市场会茫然不知所措。

　　来源:《金融投资报》