据媒体报道，7月以来，IPO排队企业再添19家“新丁”，比IPO更繁忙的是上市公司独董。学界名人、退休官员、行业权威纷纷跑马圈地，涌现出大批按上限兼职的“劳模”独董。现行独董制度带来的种种乱象和弊端，还在发酵、放大———截至7月10日，7月份13家IPO排队企业中，有6位独董按上限同时在5家企业任职。而6月来的40家预披露企业，35家企业的独董系兼职，占总数的7成。

　　身兼五职，同时在数家上市公司兼职独董，有的横跨大江南北，有的横跨数个行业，而行业权威、退休干部、大学教授却是“超人独董”的聚集地。据相关统计，有超过10%的独董曾经在政府任职，近12%的人则有相关行业协会背景。网友戏称“他们比杜甫还忙”，都赶上“超人”了。更有资深财经评论员皮海洲一语道破：花瓶独董已经不新鲜了，现在更流行官董！他认为，“大批政府退休官员‘屈尊’到上市公司担任独董，使独董刻上‘官董’的烙印，这是‘花瓶独董’的全新升级版。”因此，要使独董认真履行职责，维护公司整体利益，尤其是中小股东的合法权益，必须建立中立的第三方机构，由机构指派独董任职。

　　这当然不错。然而笔者要说，在现实语境下，花瓶尽管不好用，但无非是白费点银子。问题是不怕独董当花瓶，就怕独董当害虫。不要以为这是杞人忧天。据报道，康新设计独董李萍恐怕就是这样的情况。此人不仅是身兼5家上市公司的“大忙人”，同时，还是一位履历曾遭质疑的“问题独董”：东土科技两次上会，两份招股说明书对李萍的职务介绍却“打起了架”，于是有市场人士怀疑，东土科技对李萍的信披可能存在造假或遗漏。

　　更有甚者，今年5月24日，证监会通报曝光了一位借内幕消息赚钱的独董。消息显示，曾任中信证券研究部质量总监、电力行业首席分析师、山西漳泽电力股份有限公司独立董事的杨治山，因涉嫌漳泽电力内幕交易案，目前已被公安机关刑事拘留。无独有偶，今年6月，陷入财务造假风波的上海医药召开股东大会，3名独董集体缺席，为此上交所向上海医药发来监管函，要求其杜绝此类事件再次发生。

　　这说明一些独董、一些退休高管并不安于做花瓶。某种程度上，他们已经成了股市的害虫。理论上说，独立董事是指独立于公司股东且不在公司内部任职，与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务作出独立判断的董事。但权力场上的退休高官纷纷“胜任”此职，无非说明三个问题：一是独立董事作为公司制的进步产物，虚化之后难道仅仅是这个职位有问题？推而广之，上市公司在其他管控层面有无类似“独立董事”这般的虚与委蛇？二者，退休高官青睐于上市公司的职位，当然不会光拿钱不做事，在独立董事的位置上，但不做独立董事之事，那么，他们究竟在哪些层面长袖善舞？三是从“占着茅坑不拉屎”的“高官独董”上可见，真正名副其实的“独立董事”其实是缺位的，那么，由此引发的公司制治理风险究竟有多大？把散户的利益搁在了哪里？

　　不难推断，“余热”这东西，用得不当，难免坏事。花瓶这东西，摆设不好，也会变成害虫。用《瞭望》杂志的话说，“退休干部去向和管理问题成为社会关注焦点，尤其是如何通过制度构建预防和治理干部退休后的腐败问题，已成为一个重要的政治和法律课题”。

　　因此，上市公司如此独辟蹊径地聘任“独立董事”，实在是耐人寻味的一出，很有必要交代清楚其间缘由。这是其一。其二，在欧洲股市，并没有独立董事的设置，而是由监事会监督。说明这不是一个必须设置的职位。既然独立董事不管事，废掉这个职位，还可减少上市公司的成本，干嘛非得弄些花瓶甚至害虫呢？