本报记者 刘柯

　　这个世界是先有鸡还是先有蛋，或者说是应该先有鸡还是先有蛋，争论了几百年，一直没有结果。或许，这只是一个自然的轮回，还谈不上 “本”与 “末”，但我们现在做的很多事情，却是本末倒置，甚至匪夷所思。

　　先让我们看看刺激内需这个事情。世行行长佐利克说，中国很清楚自己目前的增长模式是不可持续的，为此，中国必须推动国内需求、减少储蓄和增加消费，以期实现经济再平衡。那么，我们是怎么刺激消费的呢？我们现在把大量有实际消费能力的人套在股市楼市，却不遗余力地大力刺激根本没有多大潜力的农村市场，这完全就是本末倒置。目前，房地产市场沉淀的资金数以万亿计算，即使不算正常的开发资金，那些坚守的投资或者投机资金，也有几万亿；而股市呢，仅今年上半年就蒸发了2.44万亿，被套牢的资金更是数以万亿计。

　　农村市场又有多大？我们以比较富裕的广东省为例，其今年上半年农民人均收入5131元，而城镇家庭人均收入15514元，相差3倍，很多内陆省份这个差距会更大，农民就真的有那么多闲钱，可以不顾教育、养老和医疗等潜在支出，可以多到让家电、汽车甚至房地产都去赶 “下乡潮”？现实可能没那么乐观，而如果把套在股市楼市的万亿规模的资金投入消费市场，又会是什么概念？

　　如此本末倒置的事情，在股市里也屡见不鲜。你说这个市场是要有赚钱效应把热钱都吸引进来，还是只是一味地圈钱竭泽而渔？今年上半年，公募基金、私募基金、大户、散户全亏，谁把钱赚了？一是新上市的公司圈了一大笔钱，二是上市公司高管减持赚了一大笔钱，三就是收手续费和印花税的部门，这样一种零和式的市场现状，情何以堪？股市靠什么吸引资金？靠的就是投资赚钱效应，现在完全置这个根本的东西于不顾，只把股市当圈钱的机器，试问如果长江之水被抽光了，到哪里找水喝？现在管理层只顾IPO一头，把一堆问题留给市场让其自生自灭，试问这样的市场，不是本末倒置是什么？