现在网消息日前，著名经济学家吴敬琏在接受媒体记者采访时，再次“炮轰”中国股市。由于他担任央视日前播发的大型纪录片《华尔街》的总顾问，在比较中美股市发展时，吴老认为中国股市目前只相当于美国股市十九世纪末那个阶段，而“华尔街值”得我们学习的地方是它的不断变革。以下为记者采访时对话实录。

　　股市正常化信息需对称

　　记者：平时工作和研究那么忙，怎么会想起做一部《华尔街》的纪录片呢？

　　吴敬琏：我感觉金融危机后，舆论把华尔街妖魔化得比较厉害，这样不好。我希望有一种理性的声音和态度。

　　记者：如果让你用一句话介绍华尔街，你会怎么介绍？

　　吴敬琏：我不会用这种方式介绍，现在社会太复杂，你把他简化了以后，一定有歧义。

　　记者：你觉得华尔街最值得我们学习的地方是什么？

　　吴敬琏：不断地变革。

　　记者：《华尔街》中讲述了美国市场发展史，如果和美国股市相比，你觉得当前的中国股市处于哪个历史阶段？

　　吴敬琏：十九世纪末期吧。

　　记者：为什么认为处于那个时期？

　　吴敬琏：股市要正常化，政府监管、证券公司以及媒体，都需要解决信息不对称的问题。但是他们都可能发生扭曲。政府监管尤其要解决信息不对称，但是如果有些官员想的不是这个，他们想的是寻租，就会利用各种行政许可、审批来寻租。

　　高西庆(中投公司总经理)写过一篇文章谈两种监管路线：一种监管路线的要点是强制性的信息披露制度，这样来解决信息不对称的问题；另一种叫实质性审批制度。中国就是用的后一种制度，后一种制度很容易造成权力寻租。

　　“货币超发必然制造股市泡沫”

　　记者：明年中国经济是否会出现明显的通胀情况？

　　吴敬琏：目前我们国家处于货币超发的状态，这必然会制造股市泡沫，抬高房价。超发有两个原因：一个是为了刺激经济，一个是为了人民币不升值，去收购美元，收购外汇。你看最近升值很快，如果升值到了位就不需要发票子去买外汇了。

　　中美两国存在经济结构差异，美国储蓄率很低，是入超国家，中国是出超国家，因为我们有大量的人需要就业。这样造成的后果就是外汇多了，自然要求升值。要求升值就得压制它不升值，就得发钞票，去买外汇。

　　记者：你对自己所在的行业在2011年的发展有怎样的预测？

　　吴敬琏：我们的资本市场比起九十年代还是有进步的。进步的动力来自多种多样的力量。比如说，有来自知识分子、中产阶层，以及一些有改革思想和政治抱负的官员。但目前阻碍改革的力量也非常大。这两股力量现在还看不出来是谁强谁弱，只能说希望这个健康的趋向变得更强。

　　保护中小企业要落实制度

　　记者：其实地方的民营企业发展不起来，金融业是不是也有原因？

　　吴敬琏：应该反省，我们的正规金融为什么不够发达，民营企业没有办法拿到资金。管制太严了。过度管制其实是不好的。

　　记者：前一段时间有传闻说，阿里巴巴想开一个银行。

　　吴敬琏：我觉得很好。

　　记者：大量的创新其实来自中小企业，但是它们似乎压力很大。你怎么看这个现象？

　　吴敬琏：现在保护中小企业，政府还是应该要从制度上来落实，光是号召大家要重视，恐怕还是不够的。

　　记者：你认为应该从哪里突破呢？

　　吴敬琏：我说一个小事。我们有些地方，民间办了一些小额贷款、微小贷款，最高限额2万、3万那种微小贷款，民间办得不错，但是资金量有限。吴晓灵(人民银行原副行长，全国人大财经委副主任)就提出来过，建议我们的国有大银行对这些小额贷款公司做批发。

　　如果让国有大银行去做几千块钱的贷款成本太高，这种贷款国有大银行很难做。吴晓灵建议国有大银行批发，比如说贷100万给一个声誉比较好、经过审核的小额贷款公司，然后由它再去做零售。

　　据新京报 有删减

　　金融危机后，舆论把华尔街妖魔化得比较厉害，这样不好。我希望有一种理性的声音和态度。华尔街最值得我们学习的地方在于不断地变革。

　　股市要正常化，政府监管、证券公司以及媒体，都需要解决信息不对称的问题。但是他们都可能发生扭曲。政府监管尤其要解决信息不对称。