1-6号报告：2009年收官之战 离完美的一步之遥 |
| 来源： |
理财周报 |
发布时间： |
2010年02月08日 10:18 |
作者： |
|
| |
如果一定要给理财周报和同行业其他媒体寻找区别，我想首要的是，理财周报始终致力于提供系统性的解决方案，而不仅仅是投机性机会。
而从2009年11月15日开启，直至2010年12月21日，《1-6报告》正是将我们这一价值观发挥到淋漓——当然，我们丝毫不掩饰我们的缺点。
11月3日上午，国务院总理温家宝在人民大会堂向首都科技界发表了题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话。一席话惊醒梦中人。学党史出生的丁福根老师，首次预判了大底，也果然提前预言了科技股行情（见9月第二期动车组）。
不知道读者们如何感受，而从那一刻开始，我们醒悟了对此后三个月市场节奏：刺激政策与政策退出的缓冲地带，系统性机会和风险都将是个慢性病，市场将是真正题材的天下，何谓题材？政策题材％2B年末题材。
于是，从《1号报告：新能源进度》，开启了我们对市场运行体系的综合认知系列，2-6号报道以及童话公司的相继推出，完成了一个对市场状态完整把握的连续报道。在报道的规模上、报道形式上、宽度上和深度上，都在业内独树一帜。
1号报告是在时间非常紧张的情况下完成的，特点是非常完整，我们把所能找到的新能源概念公司的项目来一个大调查。我们提供了大量的独家、深入的采访内容，揭示了不少虚假题材，也提供了不少遮蔽的价值。并将中国的新能源价值进行排序。
我记得，1号报告出炉后的星期一，金钼股份（601958）的董秘就打电话找首席编辑江勋，说，江老师，我们的董事长想问问关于金钼股份有铀矿的消息是哪里来的？我们没有啊……哦，……好的……以后多联系。
在1号报告中，我们面临着两难的选择，内部也发生了很多争执，到底是提供对更多新能源项目的信息，还是集中篇幅重点剖析部分项目。最终我们选择了前者，牺牲了项目本身深挖的可能性。
这个问题，同样保留在此后的《2号报告：重组集中营》这一次大手笔运作中。我记得我曾在评报会上批评过这个问题，但做媒体当真是选择艰难。但我想要告诉读者朋友们的是，这前两号报告在数据基础框架搭建上的影响将是长远的。在这个平台上，我们将会为大家奉献更多的追踪报道，也在这个平台上，我们研发出了给高端客户对接的新产品——《重组跟踪报告》。
《3号报告高送配红利》略显粗糙，我们内部检讨了好久。《4号报告：战略性新兴行业》势大力沉，我们梳理了7大行业60只龙头股票的前景，其中如长电、同方、远望谷（002161）等等反复成为炒作重点，也在全国媒体中率先提出“科技股十年流放王者归来”。
《5号报告：蓝筹新势力》建立在实体经济题材的基础上，我们认为，这是中国对经济结构进行的第一轮调整所带来的第一环效应：高铁时代、新区域时代、新地产时代、新消费时代（谨慎看待）。
当时，我们想新区域％2B新地产将成为这一段时间的行情主线，遂于6号报告中再加阐述，提出“三个代表”。事实证明，我们只对了70％。区域题材愈演愈烈，很有可能成为与甲流媲美当量的炒作标的，但问题是，我们对新地产做了扩大化错误处理——这个错误让我们非常难受。在整个地产风雨未明的时候，我们本该做出更多清晰的界限划分，要知道，地产板块的粘性是非常强大的。
所以你看到，区域概念地产、三线地产凶猛，二线地产已被一线地产拖得面目全非。好在后来我们赶紧做了深度新闻：地产整体还是垃圾时间。
6份报告，独立、独到、独家、成体系、成规模、节奏准、影响力巨大。理财周报开创了新的报道模式，也为读者提供了一系列的，具有持久发酵效应的投资机会，其中不乏理财周报的独家。
但我们意识到，理财周报仍有很长的路要走。我们在新地产上的冒进，显示了我们的不成熟，一条深刻的教训是：永远不要对抗市场。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
