荣登IPO重启首单的桂林三金，今天正式开始新股发行。

　　从某种意义上说，三金这个“第一单”，好像有点“出师不利”。除了“深喉”的举报，自公司招股说明书发布以后，媒体也对其进行了追踪采访，有的据说发现了在其改制过程中存在的可疑之处。

　　面对汹涌而来的质疑，三金及时作出了回应，按照公司的说法，对方显然是“有备而来”，但都是“无稽之谈”。有人吁请，三金的IPO应该紧急暂停。但三金还是“按部就班”走进程序，似乎又表明监管层对三金的解释是认可的。

　　但这“有备而来”之说、“无稽之谈”之答，不少人听了觉得有点不舒服。我理解三金对“深喉”的举报也很不舒服。“有备而来”、“无稽之谈”八个字的背后，情感实在难以言表。

　　然而，我又以为，这种情感是绝对应抛弃的。上市公司是公众公司。公众公司接受各种“赤裸”的检查和“横挑鼻子竖挑眼”的责难，是一种天经地义。在市场经济体制及直接融资的状态下，任何一家上市公司的所谓历史与关系、隐私与内幕，都有可能成为人们质疑他们从事经营活动与谋划发展公正性的理由，上市公司用相对透明化的方式处理这些问题，坦然接受大家的检验，不仅必要而且必须。

　　上市公司公信力的来源有三个方面，第一是良好的经营能力，第二是对服务社会的意愿和对社会利益的关切度，第三便是透明度。上市公司应该有把自己相对私密的空间让渡出来的雅量，也应该有遭受适度曝光而造成伤害的容忍度。这是公权力和私权利博弈的平衡。与普通公民的个人隐私不一样，与非上市公司的法人隐私也不一样，上市公司将自己的“私密”空间合理的让渡，是市场经济的天然规则。又想融资，又想有自己的私密空间，市场经济不允许有这样的便宜事。

　　过去，在资本市场又有“计”又有“市”的游戏规则下，公司上市常常被视为一种“待遇”，或者被视为为完成某种任务而获得的一种特权，上市公司的高管大都不太适应将公司的经营得失和自己的经历、收入、持有公司股票的变动状况以及购买公司股票的资金来源被曝光，在面对媒体的质疑时，大多数高管可能会感到不适应和不舒服。但现在已经处于市场体制不断完善、游戏规则不断健全的环境：“在我们这个时代，满足公众的知情权非常重要”。

　　上市公司要身先士卒，有把自己相对私密的空间放开的雅量，也要有遭受适度曝光而造成伤害的容忍度。“三金门”已经为我们作出了警示。