现在的股民开户，一般都会开通权证交易和基金交易，虽然多数股民都不买权证也不买基金，但他们总会认为，如果自己不开通，那么将来如果要开通权证交易，还要再来一下，不如一次开通，买不买可以自己控制。谁都不相信，自己会在主观不想买入权证的情况下买入权证。也就是说，签署权证交易风险揭示书不过是流于形式。

　　创业板也一样，两年以上的投资者可以买，两年以内的要抄书后才可以买，这样规定的目的是保护中小投资者，但是其最终起到的作用很可能是让不少投资者重温抄书的感觉。

　　从客观角度说，创业板的风险也未必就比权证、ST类股票的风险更大，既然投资者买入那些品种都不需要抄书，创业板也应该从简处理，签署一个风险揭示书也就够了。如果一定要让投资者深刻理解创业板的风险，那有两个比较好的办法，一个是办学习班，另一个是让市场给投资者上回风险教育课。

　　有高人在1800点以下看多，认为牛市将至，但真正能听懂并且做到的人也没多少，恰恰这时候大家对于谢国忠等经济学家的空头言论非常推崇，这与股指在6000点上方投资者集体鄙视空头异曲同工。我想说的是，缘分才是最重要的，很多事情该说的说了、该做的做了也就行了，管理层推出创业板的风险提示也就行了，让两年以内的投资者抄书，应该是有点过度，要抄，也应该所有人都抄，两年这个标准有点牵强。没道理说两年以上的投资者就有足够的风险意识。

　　抄书应该是借鉴了期货开户的手续，投资者开立期货账户时，都要抄写一行话，大意是自己深切知道期货投资的风险，并愿意承担这个风险。但说实话，期货和股票不同，只要不违规透支，股票再怎么赔钱，也不会欠券商的钱；期货却不然，如果遇到极端行情，投资者有难以平仓出局的风险，此时有可能会导致保证金赔光还欠期货公司钱的可能。

　　所以说，期货开户要求抄书是有道理的，但也仅限于抄写一行。创业板要求抄书，应属东施效颦，而且此风险和彼风险根本是两个概念。

　　但话说回来，管理层的良苦用心是应该重视的，作为中小投资者，在参与创业板炒作前，也确实应该好好思考一下，自己是不是做好了承担创业板公司破产倒闭的风险，是不是能够在风险出现时不至于影响到正常的生活，是不是有能力东山再起，这些思考是非常必要的，在质疑抄书要求的同时，也一定要理解管理层的真实意图。防范风险，绝不是说说就能行的。