披露关联交易数据“打架” 延华智能或存关联方占款
    资深财务人士景小勇表示，上述问题一种可能是隐瞒关联交易，另一种可能是公司存在关联方非经营性占款
　　■中国资本证券网  王 强
　　
　　延华智能（002178.SZ）4月25日发布的2011年报称，公司向关联方上海东方数字社区发展有限公司（以下简称，东方数字）销售商品总计126.07万元，加上增值税为147.5万元。
　　而延华智能《控股股东及其他关联方资金占用情况专项审核报告》称，2011年，延华智能应收账款科目，东方数字累计占用368.95万元，比向东方数字销售商品金额（含增值税）多221.45万元。
　　5月11日，资深财务人士景小勇对此表示，出现上述问题一种可能就是延华智能隐瞒关联交易，另一种可能就是公司存在关联方非经营性占款。

　　全垫资推进项目成亏损祸首
　　近日来，延华智能的亏损问题引来了投资者的关注，有投资者向中国资本证券网反映，延华智能的营收数据着实让人挠头。
　　2011年，延华智能净亏939.6万元，这是公司自2007年上市以来的首次亏损。
　　2011年延华智能前五名客户营业收入情况为：1.上海古北（集团）有限公司（3473.26万元）2. 深圳市赛为智能股份有限公司（2600万元）3. 中粮酒店（三亚）有限公司（1640.72万元）4. 招商银行股份有限公司苏州分行（1090.51万元）5. 江阴万达广场投资有限公司（907.49万元）（以下简称，江阴万达）。
　　延华智能2011年应收账款前五名单位为：1.贵州大发房地产开发有限责任公司（以下简称，贵州大发）（3000万元）2. 上海绿地建设（集团）有限公司（1064万元）3. 上海绿地建筑工程有限公司（711.1万元）4. 上海市东方医院（525.65万元）5. 上海建工（集团）总公司（423.95万元）。
　　截至2011年底，贵州大发欠延华智能3000万元，欠款时间为1年以内，但贵州大发甚至连延华智能营业收入前五名都未进入。
　　5月4日，资深财务人士景小勇对此表示，延华智能生产楼宇智能系统，一般情况下，此类产品按照其项目完工进度确认收入，确认收入后，相关方会进行验收，然后确认应收账款，再进行打款，收入确认与应收账款的确认二者相隔不会太久。
　　5月4日，延华智能2011年报的签字审计师郑磊对此表示，一般情况下，收入确认之后，就会进行验收，确认应收账款，但是有的工程类投资会存在特殊性，比如工程进行到一定进度，就会确认收入（借：工程施工 贷：主营业务收入），根据合同约定再确认应收账款；贵州大发的项目是一个酒店的智能化，该项目是全垫资项目，应收账款确认比较晚。
　　经过查阅延华智能2010年报发现，公司2011年报中应收账款前五名单位中，除了上海建工（集团）总公司之外，均是延华智能2010年营业收入前五名单位。
　　5月4日，一位券商研究员对此表示，楼宇智能化行业竞争比较充分，全垫资项目毛利率通常会高一些，但这样也有很大的风险，2011年，延华智能全额计提了809万元的应收账款，这主要是因为项目已经完成，客户赖账的结果；此外，2011年，延华智能计提了653.77万元的存货跌价（工程施工），这主要是延华智能把工程做完了，客户连验收都未验收，直接就赖掉了。
　　上述研究员还表示，楼宇智能化的充分竞争以及延华智能全垫资的运营模式是公司2011年亏损的主因。

　　同日公告数据竟打架？
　　或存关联方占款
　　延华智能2011年报显示，2011年，公司向关联方上海东方数字社区发展有限公司（以下简称，东方数字）销售商品总计126.07万元，向关联方上海延华智能科技（集团）股份有限公司出租房屋，年度确认收入7.58万元。
　　但东方数字4月25日发布的《关联方日常关联交易计划》称，公司2011年向东方数字销售商品总计153.8万元，比2011年报披露的多27.73万元。
　　延华智能年报与上述公告同一天公布，为何同一笔交易的数额却不一致？
　　此外，延华智能《控股股东及其他关联方资金占用情况专项审核报告》称，2011年，延华智能应收账款科目，东方数字累计占用368.95万元。
　　郑磊表示，通常情况下，应收账款累计占用科目显示的金额不会大于关联交易发生额加上增值税。
　　延华智能2011年向东方数字销售商品总计126.07万元，包含增值税为147.5万元，比东方数字累计占用额少221.45万元。
　　景小勇对此表示，出现上述问题一种可能就是延华智能隐瞒关联交易，另一种可能就是公司存在关联方占款。
　　5月11日，延华智能的公开电话一直未能接通。