□ 本报记者 吕 东
　　
　　因存在IPO上市愿景而被市场关注的各地城商行，其自身发展也存在诸多问题，而这也将直接影响城商行未来的发展。
　　“信息不透明是当前城商行中普遍存在的问题，大多数城商行都没有意识到，这将严重阻碍其日后的发展。”中小银行发展战略与跨区经营实务研讨会组委会主任、银联信总经理符文忠告诉《证券日报》记者，我国70%以上的城商行存在着信息披露上的问题，大多数城商行都蒙着一层“神秘面纱”。
　　城商行发展显众多“疑难杂症”
　　记者了解到，在筹备第七次中国信贷风险论坛暨中小银行发展战略与跨区经营实务研讨会的过程中，组委会做了一系列的城商行生存现状调查报告，在研究中发现了城商行发展中的众多“疑难杂症”。
　　这次中小银行发展战略与跨区经营实务研讨会调查结果显示，据不完全统计，我国目前共有城商行140家，其中有39家城商行尚未建立官方网站，这部分城商行占总数量的27.86%；50家银行建立了官方网站但网站上并无年报等信息披露数据，这部分城商行占总数量的35.71%；10家银行虽然有年报披露，但其年报更新不及时，多半是2007年以前的数据，这部分城商行占总数量的7.14%；有及时详细年报披露的城商行仅41家，这部分城商行占总数量的29.31%。
　　通过上述统计可见，业已建立信息披露体制的城商行仅占总数的三成，大多数城商行仍将自己藏在“迷雾”之中，让人无法看清。
　　信息披露凸显不足
　　事实上，银监会计划从2006年起，用3年的时间来推动全国所有城市商业银行开展信息披露，以此促进城市商业银行审慎经营，提高透明度。但是到现在时间已经到了第四个年头，城商行的信息披露显然仍不尽如人意。
　　“信息披露是企业与投资者和社会公众沟通的桥梁，银行比其他企业更加需要信息披露，经营要更加透明。尤其是对城商行来说，及时准确的信息披露更加重要。”符文忠指出，我国城商行自成立伊始，就存在着资本金不足、资产质量低下、不良资产比率高等问题，而与此同时，城商行又面对着跨区域经营、上市的大好机遇，信息披露的不足将成为其扩张中引入战略投资者的最大障碍。
　　今年4月，在银监会出台《关于中小商业银行分支机构市场准入政策的调整意见（试行）》之后，城商行迎来了历史上最好的扩张机遇，掀起了一阵跨区域经营潮。与此同时，规模较大、实力较强的城商行都在积极筹备上市，而规模较小的城商行也在力图寻找强大的战略投资者以迅速发展壮大。但是，信息披露的不足让这个看起来大好的形势蒙上了一层阴影。
　　中小银行发展战略与跨区经营实务研讨会专家组成员丛艳表示，“通过公开信息披露，城商行可以初步建立市场约束机制，并且起到提高管理能力、加快风险处置、推进依法合规经营、增强自我约束意识、促进稳健发展发挥积极的作用，这也可以说是城商行走上现代商业银行之路、跨区域经营以及未来上市的必要前提。”
　　根据银监会对已跨区域发展、引进境外战略投资者以及联合重组的城市商业银行的要求，这部分城商行要将信息披露作为展示“核心竞争力”的有效途径，从以定性阐述和指标披露为主逐渐过渡到以定量模型分析与指标分析为主。但事实上，并非所有城商行都达到了银监会的要求。
　　“信息披露是城商行展示其核心竞争力的有效途径，如果一家城商行没有通过信息披露将自己的核心竞争力展现出来，又怎么能够吸引到战略投资者的支持？没有一个机构愿意去投资一家自己看不清风险、看不到前途的城商行。”符文忠指出，建立完善的信息披露体制实际上是城商行对自己的负责的表现。
　　城商行自身信披积极性不高
　　但是与之相反的是，信息披露现在更加像是了银监会“一厢情愿”来强迫城商行的一种行为，在政策推行了四年之后，仍旧没有任何起色。2004年，银监会选取了32家城商行作为信息披露的试点单位，到2005年甚至增加到了70家。但是到了今天，这个数量非但没有增多，反而有了大幅下降，显然在银监会的积极推进之外，城商行自身的信息披露积极性不高。
　　丛艳认为，“很多银行都抱着‘藏拙’的心态，殊不知信息封锁不仅对银行起不到任何保护作用，反而会让外界平添许多误解。正如近年来城商行进行了一系列改革，在资本充足率、资产质量等方面都有了长足的进步，部分城商行甚至可以和股份制银行相媲美。但目前仍有很多人对城商行的认识停留在资本金不足、资产质量低下、不良资产比率高的阶段，这就是因为信息披露的不足所造成的，并且在很大程度上影响了投资者的决策，影响了城商行的发展。”

　　全景网新股数据一览：http://www.p5w.net/data/xgzt/index.html