⊙河山  ○编辑  杨刚 
　　
　　从去年5月份以来，证监会推出了一系列推进证券公司创新发展的措施，为券商未来的发展带来无限憧憬。从目前形势来看，资产管理业务成了券商新政最大的受益者。券商资管业务规模在2011年末为2819亿元，而最新数据显示，至2012年底，券商资管规模已经超过1.3万亿元，这其中定向资管规模已超过1.1万亿元，集合理财产品规模约为1900亿元，专项资产管理规模仅为100亿元。
　　券商资管规模爆发式增长主要靠定向资管业务规模的突破，而这主要是在银信合作受限之后，沿袭银信合作的方式，银行与券商开发了银证合作模式，银证合作已增长至券商资管业务总规模的70%以上，其中包括票据、应收账款、资产证券化和资金池等银证合作业务。当前银证合作的实质是通道类业务，即“两头在外”，两端的资源、融资方和出资方客户都在银行手中掌控。券商仅仅是出借了通道，帮助银行规避了该类业务的存贷比例限制和净资本消耗等监管成本，券商在该类通道类业务中实质上行使了“影子银行”的职能。一旦银行和证券两个行业的监管机构之间协同加强该类业务监管，或者银监会直接禁止银行和券商开展此类业务，则券商资管规模将会大受影响。券商虽然借该类通道业务在短时间内迅速扩张了资管业务规模，但是粗放经营并已陷入价格战的通道类业务难以实现券商资管业务规模和效益同步提升的目标。因此，开展通道业务对券商资管业务而言，并不具备良性可持续发展的可能。只有开发高附加值的主动管理型资产管理业务产品，才是券商未来资产管理业务乃至银证合作持续稳定发展的方向。
　　从西方发达国家投资银行资产管理业务结构来分析，债券型、货币型等固定收益类产品基本占了其总规模的一半左右，其余的是混合型、权益类以及衍生品类产品，其产品结构分布均衡，固定收益类产品成为投资银行资产管理业务的核心之一。我国券商资管业务过去过于依赖股票市场，主要以权益类类产品为主，投资收益率缺乏吸引力，是导致券商资管规模和效益长期难以同步提升的主要原因。
　　在笔者看来，未来我国资产管理业务产品结构和资本市场的投融资体系将从以权益证券为核心转换为以固定收益证券为主。其原因有：一是发行人从融资成本角度考虑将增大债权融资的规模。随着中国经济增速回归，大部分公司盈利增速放缓，其股价在2倍市净率甚至在净资产附近的状况将会更为普遍。在这种状况下进行股权融资的成本较高，在可能的情况下，公司老股东更愿意以债权融资替代股权融资；二是随着利率市场化和金融脱媒的不断深化，大量风险厌恶型投资者资产保值增值的需求将催生债券投资的巨大需求；三是随着中国人口结构的变化，工作年龄人口数量开始减少，预期快退休和退休的人群逐年增加，预期快退休的人群风险承受力低，一般更倾向于固定收益类投资产品。四是相对而言，固定收益类资管产品净值和规模受市场波动影响小，可实现券商资管业务规模的稳定增长。
　　所以，券商资管业务大力发展固定收益类产品既是经济发展、人口结构变化背景的必然需要，也是券商提高资管业务附加值，实现资管业务规模、收入、利润同步提升的目标的需要。 目前，已有多家券商已经发行或者正在开发相关的债券类资管产品。一般而言，券商资管投资主办人都会先根据资金的成本、期限等特征或者产品的预期收益率来配置相关债券基础资产，然后在此基础之上根据市场情况再考虑杠杆增利。因此，随着券商固定收益类资管产品的不断增加，债券市场将出现越来越多的配置型投资需求，这对于熨平二级市场的非理性波动和对债券市场的稳定发展具有特别积极的意义。债券市场的各参与主体也应该充分考虑市场的这种变化，从一级市场债券结构设计到二级市场流通交易的全过程，适时调整自己的发行或者投资方案。