8月29日晚间，博云新材（002297.SZ）发布半年报更正公告，对已披露的中报进行了几处纠正。其中，每股收益和股份变动情况等关键数据，均与原报告出现了较大的偏差。

　　关键数据有误

　　或误导投资者

　　8月28日，博云新材公布半年报。报告期内，公司实现营业收入2亿元，同比增长22%；实现净利润1785万元，同比下降13%；实现每股收益0.05元，同比下滑13%。

　　然而，在半年度财务报告的合并利润报表中，每股收益又显示为0.08元，前后数据出现明显的矛盾。

　　29日晚间，博云新材发布更正公告，对这一错误数据进行修正，表示因录入疏忽致使财务报告数据与2013年半年度报告数据存在差异。同时，公告还就股份变动以及股东情况作了较大的更改。

　　原半年报显示，公司前十大股东席位中第八位至第十位分别为方正证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户、中国建设银行－华宝兴业行业精选股票型证券投资基金以及公司前董秘郭超贤，持股数量分别为215万股、194万股和80万股。

　　更正公告却显示，实际情况应是前十大股东第八至第十席位分别归中国建设银行－华宝兴业行业精选股票型证券投资基金、自然人高永清以及郭超贤所属，对应的持股数量分别是194万股、193万股和80万股。

　　在公司前十大流通股东排行中，原中报与更正后的中报内容也有所出入。

　　原报告显示，前十大流通股东第五位为方正证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户，第八位为国泰君安证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户。而更正后的流通股东榜单中并无这两家机构的身影。

　　市场人士分析，每股收益以及机构的持股情况是投资者对上市公司二级市场判断的重要依据，而这两项关键数据失准很可能造成投资者的误判，并因此出现投资损失。

　　公告频打补丁

　　信披质量堪忧

　　值得注意的是，博云新材重要报表打补丁已非首次。

　　去年4月，博云新材发布2012年一季度业绩预告，称报告期内净利润为695万元-926万元，同比上升幅度为150%~200%，而去年同期的净利润为462万元。

　　显然，以去年同期净利计算，公告中的盈利数与上升幅度难以两相对应。但让投资者纳闷的是，究竟哪个数据有误，从公告中难以甄别。

　　业绩预告发布两日后，博云新材才意识到这个信披错误，于是再出更正公告予以亡羊补牢，将报告期内的净利润范围修改为1157.45万元-1388.94万元。

　　再如去年7月，博云新材披露了《前次募集资金使用情况报告》和《前次募集资金使用情况鉴证报告》，公司原本披露的三大募投项目截至日累计实现效益分别为3604万元、1691万元以及465万元。

　　经记者分析报表对上述数据提出质疑后，公司相关财务人士才表示系工作疏忽，造成数据有误，次日再度祭出更正公告，将三大募投项目截至日累计实现效益修正为3373万元、1048万元以及389万元。

　　值得一提的是，修正前的累计实现效益比修正后的数值超出950万元，究竟是公司的无心之过亦或肆意而为呢？

　　此外，有投资者还反映博云新材的业绩预告不太靠谱。

　　在2011年年报中，公司对2012年一季度业绩预测为同比增长50%~70%。然而，离年报披露仅一月，博云新材再发业绩修正预告，称净利同比大增150%~200%。

　　若此次业绩修正预告对投资者来说尚属意外惊喜，那公司关于2012年全年业绩预告的变脸则是晴天霹雳。

　　2012年10月下旬，博云新材披露三季报，其中公司对全年业绩的预测是净利增长幅度在0%~50%之间。然而今年1月，公司发布2012年业绩修正预告，称全年净利由同比上升转为同比下降，下降幅度为20%~40%。

　　更为离谱的是，今年6月博云新材贴出一则更正公告，公告内容乃是对2012年7月的一则关联交易公告的修正。投资者不禁感慨，这种时间跨度将近1年的补丁公告，在A股市场实属少见，从公司不断修修补补的公告可见公司内控管理制度之乱。