| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2010年04月23日 08:47 |
作者： |
夏芳 |
| |
法律专家认为保税科技这笔钱肯定有问题
近日，有投资者拨打《证券日报》的维权电话，投诉张家港保税科技公司（以下简称保税科技，600794）的年报中出现政府部门欠款不还，损害上市公司和股东的利益。
为此，记者查阅2009年报，在保税科技期末单项金额重大或虽不重大但单独进行减值测试的其他应收坏账准备100%计提的单位名单中，有3家为政府部门。他们分别是永平县林业局账面金额为56万元，大理市林业局22万元，洱源县林业局10万元，合计88万元。
为何三个林业局会长期欠一家上市公司的钱而不还，它们之间有什么渊源和难言之隐吗？
借壳上市要款不积极？
追溯以前的历史，保税科技原名叫云南新概念保税科技股份有限公司，是张家港保税区保税实业有限公司借壳云南大理造纸厂上市而来的。后来，云南大理造纸厂倒闭，而公司的一些历史账目就留给了张家港保税科技股份有限公司，其中包括永平县林业局、大理市林业局和洱源县林业局。
对于保税科技与林业局的这笔账目，保税科技的董秘邓永清4月22日对记者表示出很无奈。邓永清告诉记者，大理造纸跟当地有很多往来账目，而大理造纸早就在02年前后就倒闭了，当时给保税科技留下1.8亿元的账款。公司一直在慢慢清理，这几年也一直在堵这个窟窿。
作为一个上市公司，应当把股东的利益放在第一位。而保税科技在面对当年为了借壳上市而接收的大理造纸厂的历史应收账款，没有在第一时间追要回来，这是让很多投资者和股民所不能理解。
“我们也一直在要，也通过律师函来催，”董秘邓永清说。可是记者查阅2006年、2007年、2008年保税科技的年报和其公告中，均没有发现保税科技来追讨这笔账款的法律文件。公告中出现的只有与保税科技在经济纠纷的部分案件。这3笔与政府的账款是在2009年年报中第一次出现。邓永清表示，这是公司严格要求财务把账做细才做出披露的。
4月22日，本报记者联系到保税科技一位前高管。他向记者透露，保税科技曾经要过这几笔账，但是没有通过法律手段去要，是因为牵涉到一些政府之间的事情，故一直没有要回来。当记者问到这几笔帐是什么账款时，他表示不是很清楚。但上述高管同时表示，公司还是要去追讨这笔账的
一位投资者叹言，经过多年的漫漫长路都要不回的款，还需要多少年才能追回呢，保税科技为了投资者和股东是够能尽快一点呢？为什么不动用法律的手段来维权呢，难道这里面还有其他的隐情吗？
2家林业局不承认欠款
《证券日报》记者致电永平县林业局核实有关56万元的欠款时，该办公室人员告诉记者，她不知道有这笔账，没有这回事的。
同样，记者在给洱源县林业局电话时也得到相同的答案，该局办公室李女士告诉记者，“没有听说过这回事”。当记者提示会不会因这笔账时间长，要通过财务了解时，她告诉记者“如果财务有，她会知道的，没有这笔欠款。”
在张家港保税科技的坏账中出现的另外一家大理市林业局，记者曾多次打电话过去核实，但遗憾的是，电话一直无法接通，直到记者截稿，大理市林业局的电话始终没有接通。
专家认为这笔钱肯定有问题
中央财经大学法学院胡小珂教授在接受《证券日报》记者采访时表示，保税科技作为一个上市公司，应该把相关的债务作披露。至于这几笔应收账款是什么时间形成的，为什么没有要回来，保税科技应当披露出来，没有披露，说明这笔钱肯定有问题。
胡小珂进一步表示，地方政府有关部门也是一个主体，欠款也是要还的，保税科技没有去要这笔钱，只能说明是他们懈怠了自己的行使权利。虽然保税科技把这几笔账记为坏账，从他的财务上就处理掉了，这笔钱从以后的财务报表上就不会体现出来了。但是他们还可以行使自己的权利去要这笔钱。还有，小股东也可以代为去诉讼的，但前提是小股东要知道这些事情。从目前看，因保税科技之前没有披露，小股东是根本不知道这些事情。这说明保税科技在管理上有问题的，股东的知情权在保税科技这里大打折扣。
同时，胡小珂建议，从公司的角度讲，一个上市公司一定要尊重小股东的知情权，在披露信息时要把需要披露的事项清楚、详细、明确的披露出来。而作为小股东，应当更多的关注公司在日常管理上出现问题，如定期报告，特别是对重组有债务问题的公司，这样才能更好的维护自己的权利。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
