| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2010年03月23日 08:17 |
作者： |
|
| |
银广夏先后两任重组方的“利益争斗”，愈发像一出“闹剧”，而这在银广夏一次看似平常的董事局会议上便可见一斑。
在银广夏2009年9月召开的董事局会议上，作为公司董事长的朱关湖提名孔军、冯家海分别担任财务总监和总裁，同时公司董事局提名委员会还提名禹万明为公司副总裁。对于上述三项议案，银广夏董事张晓泮（同时为中联实业副总）均以“对此人不了解”投了弃权票。
资料显示，孔军在2009年4月方进入银广夏任董事局主席助理，2005年进入银广夏任董事的张晓泮对其“不了解”似乎不无道理。但与孔军不同，冯家海和禹万明均是银广夏“元老级人物”，其中冯家海在2002年3月便开始担任银广夏总会计师，而禹万明2000年4月便在上市公司董秘处工作，在此背景下，张晓泮对该两位人选的“不了解”表态着实有些牵强。
而事实上，张晓泮所投的“蹊跷弃权票”乃是朱关湖与中联实业明争暗斗的缩影。同时，由于朱关湖方面与中联实业分别控制了银广夏的董事局和监事会，上市公司似也由此沦为双方斗争的平台。
对于银广夏监事会而言，如果说对“朱关湖未能履行债务清偿义务进而导致银广夏面临巨额担保风险”的充分揭示，是其履行自身监督职责的话，那么，在银广夏董事局对“公司唯一经营性资产――酿酒公司62%股权低价拍卖提出质疑，进而向滨州中院提出执行回转申请”问题上，公司监事会对该议案针锋相对的否定态度则不由令外界对其动机产生怀疑。毕竟，酿酒公司62%股权乃是由中联实业所购得，而银广夏监事会成员大多也来自中联实业。
从2008年5月将朱关湖“迎进”董事局到如今的“反目成仇”，尽管记者无从查证中联实业与朱关湖“交恶”背后是否另有隐情，但从此前ST东北高以及ST宝龙的内乱先例中可以看出，股东间不和的最大受害者往往是上市公司以及无辜的中小投资者。与朱关湖入主前相比，银广夏债务重组目前未取得任何进展，公司唯一经营性资产反而流入他人之手，更为重要的是，董监事分庭抗礼之势至今仍未有改观。在银广夏混乱的公司治理背后，破产重整的成功与否似已成为决定公司能否重生的唯一路径。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
