| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2010年01月22日 07:42 |
作者： |
李文艺 |
| |
每经记者 李文艺
发行10亿元公司债，成功募集相当于公司净资产38%的巨额资金，新黄浦（600638，收盘价16.65元）在2009年12月完成了筹备一年的公司债发行。然而，新黄浦在募资说明书中披露的 “中国华闻投资控股有限公司（以下简称华闻投控）为新黄浦公司债提供全额、不可撤销的连带责任保证担保”却是无效担保。
《每日经济新闻》从知情人士处获悉，华闻投控在向新黄浦发出了一份未经股东会批准的无效《担保函》后，又明确告知新黄浦，该《担保函》需经股东会批准后才能生效。但截至目前，华闻投控都没有召开有关该项担保的股东会，而新黄浦明知自己手中的 《担保函》实属无效，却还是以此为担保依据发行了10亿元公司债，涉嫌虚假陈述。
而在中国证监会发布的 《公司债券发行试点办法》中明确表示，在发行申请文件中存在虚假记载者，不得发行公司债。
明知故犯 发债涉嫌虚假陈述
“华闻投控公司章程有规定，对外担保或借款超过人民币3000万元时，需股东会审批，而且要2/3以上股东赞成才能通过。但这次为新黄浦担保10亿元，华闻投控至今都没有召开股东会审议该事，也即是说新黄浦拿到的《担保函》根本就是无效的。”一位知情人士向《每日经济新闻》透露，新黄浦2009年12月发行公司债时，曾披露公司实际控制人之一华闻投控为本次债券提供全额、不可撤销的连带责任担保，但事实上，华闻投控之前出具的《担保函》是无效的。
更有证据表明，对于《担保函》无效一说，新黄浦是非常清楚的。
《每日经济新闻》记者获得的数封文件显示，2009年7月14日，华闻投控给新黄浦发去了一封特急信函，告知对方：在未经华闻投控股东会审议批准之前，新黄浦不得利用《担保函》（华闻投控曾于2008年12月18日出具）及其他文件为依据，正式发行公司债。随后，新黄浦也给华闻投控回复了一份《承诺函》，承诺在华闻投控就担保事项核准后，再实施发债10亿元的工作。
实际上，新黄浦不但没遵守承诺，更在知晓《担保函》无效的情况下，发行了公司债，并在担保人一栏写上了华闻投控的名字。《公司债券发行试点办法》规定，发行人的发行申请文件若存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，不得发行公司债。
无效担保提升信用评级
新黄浦为何要冒如此风险拿着无效的《担保函》发债？
《每日经济新闻》从知情人士处获知此事后，在本周连续两天，数次致电新黄浦董秘李薇洁，试图进行采访以揭开其中的原因，但董秘办人士称，李薇洁在开会，或者就是没在办公室。最终，记者无奈之下将采访问题告知新黄浦董秘办人士，请其转交后给予回复，但截止昨日发稿时止，记者仍未收到新黄浦的回应。
不过，从新黄浦公开发布的债券募集说明书可以看出，华闻投控的担保对本次发债是非常重要的。据了解，新黄浦本次公司债的信用评级为“AA+”，如果没有华闻投控的担保，评级则将下降为“AA”。说明书还称，华闻投控资金实力雄厚，为本期债券偿付提供了有力保障。
利用华闻投控的担保，新黄浦不仅提升了公司债的信用评级，也给予了投资者更强的购买信心，这就不难理解公司为何会拿着无效的担保函冒险发债。
新黄浦公司债信用评级方――上海新世纪资信评估投资服务有限公司相关负责人周跃桃告诉《每日经济新闻》记者，已经听说了新黄浦公司债的担保出了问题，新世纪会一直跟踪此事，若担保无效被证实，可能会对本次评级进行调整。
华闻投控董秘苏先生则对 《每日经济新闻》称，他自己对担保等事并不清楚，不方便发表看法。随后，记者又向证监会相关部门发送了采访提纲，询问监管部门对新黄浦公司债无效担保的看法及可能的处理意见，证监会新闻处表示，将尽快给予答复。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
