| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年11月11日 08:27 |
作者： |
许洁 |
| |
□ 本报记者 许 洁
今日，ST四环发布公告称取消了原定于年11月18日召开的2009年第一次临时股东大会。而取消会议的原因竟然又是其中一名独立董事提名人选被监管机构否决。
虽然公告中并没有具体说明该提名人选被否决的原因，但是记者根据调查发现，该提名人选与大股东关系不一般。而这也许就是被监管机构否决的关键。
20天内三名独董提名人被否
2009年10月22日，ST四环第三届董事会第二十四次会议决议公告审议通过，提名刘惠文、袎恒琦、王爱俭、孔晓艳、吕林祥、张军、朱文芳、刑吉海、刘振宇作为第四届董事会的董事候选人，其中袎恒琦、王爱俭、孔晓艳为第四届董事会的独立董事候选人。
但11月2日，独立董事的候选名单突然发生了变化。ST四环称，由于在监管机构审核独立董事候选人资格时，发现原独立董事候选人王爱俭女士和孔晓艳女士不符合担任本公司独立董事的相关规定，需予以更换。
同日，ST四环第三届董事会临时会议，董事会成员9人全票通过了《关于提名田昆如先生和于小镭先生为公司第四届独立董事候选人的议案》。并且，独立董事候选人任职资格须经交易所审核无异议后，方可提交原定的11月18日股东大会审议。
更具讽刺意味的是，在11月2日的董事会临时会议上，ST四环独立董事认为：第四届独立董事候选人的提名程序和任职资格均符合有关法律法规和公司章程的规定。
但是意想不到的情况还是发生了。今日，ST四环称在监管机构审核独立董事候选人资格时，发现原独立董事候选人田昆如先生不符合担任本公司独立董事的相关规定，需予以更换，因此，董事会决议取消于2009年11月18日召开的临时股东大会。原定此次临时股东大会审议的各项议案将安排在下次召开的股东大会上予以审议。更换后的独立董事候选人和2009 年第一次临时股东大会的召开时间将另行通知。
在简短的公告中并没有透露田昆如被否的具体原因。
记者拨通了ST四环证券代表田宏莉的电话，但是她称自己已离开ST四环好几个月了，不清楚具体情况。
田昆如同时在兄弟公司任职
两次提名，三名独立董事提名人选被监管机构否决，他们究竟是违背了什么规定？
记者翻阅了11月2日的公告，看到了今日被监管机构否决的独董候选人田昆如的简历。公告中介绍说他任广宇发展以及威远生化的独立董事。
但是事实与公告有着严重的出入，根据维赛特财经2009年2月4日的统计资料，田昆如已经不是威远生化的独立董事，其2007年8月参加独立董事培训并且他目前担任滨海能源的独立董事。也就是说，田昆如应该担任的是滨海能源以及广宇发展的独立董事。
为何公告披露的简历中的描述与事实不符呢？是田昆如故意为之？ST四环没有按规定披露，故意隐瞒？
记者突然发现，滨海能源是ST四环大股东天津泰达投资控股有限公司（简称泰达控股）旗下三家上市公司之一。换句话说，在滨海能源任职独立董事的田昆如应该与大股东有着不一般的关系，而这也许就是其被监管机构否决的最重要的原因。而在目前ST四环的董事会中，来自大股东泰达控股的人数几乎已经占据了整个江山。
一位证券法专家表示：“所谓独立董事是指独立于公司股东且不在公司中内部任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，可以对公司事务做出独立判断的董事。独立董事应该与上市公司及其大股东之间不存在妨碍其独立做出客观判断的利害关系。”
显然，ST四环提名的独立董事候选人田昆如并不能满足上述条件。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
