| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2009年09月21日 08:39 |
作者： |
张欢 |
| |
*ST三联小股东将对三联集团提起诉讼
⊙记者 张欢 ○编辑 朱绍勇
中国资本市场首例“小股东代位维权案”启动在即。昨日，大成律师事务所律师钱卫清、张玉成及*ST三联（三联商社）小股东代表在京召开新闻发布会，宣布十一之后启动对三联集团的诉讼，要求三联集团停止利用“三联”品牌与*ST三联进行同业竞争，并赔偿相应损失。
新老东家纠纷不断
*ST三联与前大股东三联集团的纷争一直为资本市场关注。2008年2月14日，济南市中院委托拍卖公司对山东三联集团所持三联商社流通股2700万股进行拍卖，山东龙脊岛有限公司以超出二级市场105.6%的溢价购得三联商社10.69%的股份，抢得第一大股东的宝座。
事后，国美宣布自己就是本次天价收购案的“幕后主使”，而目的就是抢占国美“屡攻不破”的济南市场。然而，自国美入主三联商社后，其与三联商社的老东家围绕商标所有权等问题的“拉锯战”一直没有停歇。
先是三联集团在失去大股东位置后不久，就向有关部门申请将“三联”商标所有权转至自己名下。其后，由于三联集团涉及一起贷款纠纷案件，“三联”商标被冻结，此事不了了之。然而，国美方面却认为，当年三联集团在重组*ST三联前身郑百文时，已无偿将“三联”商标在家电零售领域的永久使用权和独占权转让给了三联商社。
而三联集团表示，当年签订的合同中，允许三联商社无偿使用三联商标的前提是三联集团作为三联商社的第一大股东。而国美入主三联商社后，三联集团理所应当收回商标所有权。
之后，三联集团又以国美当日涉嫌违法收购问题反诉国美，而国美也在得到三联大股东宝座一年之后正式控制三联商社董事会。
然而事情却远没有结束。今年五一前后，三联商社公司在潍坊、烟台、枣庄等地的门店因物业到期或业主提前收回物业而被迫闭店，而三联集团却在相关商圈开设多家家电分店，并豪言将分店开至百家以上，直接叫板三联商社。
小股东积极维权
“9月22日三联商社就商标权问题起诉三联集团一案将开庭审理，我们会密切关注此案进展”，*ST三联小股东维权代理律师张玉成向本报记者表示，“目前我们已经按《公司法》规定，得到了超过1%的股份授权，准备起诉三联集团要求其停止同业竞争。”
根据《公司法》相关规定，上市公司的合法权益遭到第三方侵害时，连续180天单独或者合计持有该公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求上市公司提起诉讼。如果公司在收到请求后拒绝或者三十天没有提起诉讼，可以代位提起诉讼。
“我们已经发函请求三联商社，估计拒绝的可能性很大”，张玉成说，“我们已经接触了大股东国美，他们目前也被几个案件纠缠，显然很希望我们代位诉讼。”
除此之外，张玉成还表示，三联集团涉嫌4000万骗贷已经触犯《刑法》，并导致三联商社资金被冻结，小股东将联名上书证监会和司法部门。
“三联集团利用大股东地位，伪造三联商社开具4000万商业承兑汇票，并以此质押给兴业银行获得4000万贷款。由于三联集团一直欠款不还，今年3月银行追款时将三联商社作为连带被告，并将三联商社的账户和大量资金封冻。”张玉成说。
而对于骗贷一事，三联集团副总张宏此前接受媒体采访时表示，三联骗贷一说只是三联商社单方面的说法。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
