每经记者 孙嘉夏 夏子航
发自海口、上海

    9月9日，中国证监会海南监管局上市公司监管处负责人告诉《每日经济新闻》记者，目前该局针对海南椰岛调查已经展开。
    9月4日，《每日经济新闻》独家披露糖王庞贵雄被借以障目、海南椰岛管理层涉嫌通过原第二大股东海南欣茂投资实业有限公司（以下简称欣茂投资）变相MBO、违规减持获利等事宜。目前，处在漩涡中心的海南椰岛已向海南证监局、海口市国资委等部门递交了情况说明，“我们现在是重点监管对象了。”海南椰岛董秘办一名人士向记者表示。
    在《海南椰岛管理层违规MBO获利近亿》报道刊发后，海南椰岛回应称不存在任何“黑幕”、亦不存在所谓股权结构的“暗变”，本报记者对此跟进持续调查，试图将更多散落在历史中的真相片段还原并串联起来。
[相关专题聚焦：质疑海南椰岛管理层MBO获利近亿五宗罪]

海南证监局：
关注海南椰岛高管所扮演角色
    9月9日，《每日经济新闻》先前报道的海南椰岛管理层变相MBO、违规减持获利近1.1亿元的系列稿件被打印成册，放在海南证监局上市公司监管处负责人的案头。“现在调查刚刚开始，我们主要关注的，是海南椰岛高管在欣茂投资这一系列事件中所扮演的角色。”该负责人说道。
    在海口市国资委相关负责人的桌上，记者同样见到了一份有关海南椰岛的情况说明。
    “我们已经向证监局、国资委都报告了这件事情。”海南椰岛常务副总司徒功云告诉记者。在董秘办公室，工作人员则正忙着复印上海证券交易所急需的各类资料。
    海南椰岛的内部人士向记者表示，之前疯狂减持海南椰岛的欣茂投资，并非如公告披露是由“糖王”庞桂雄控股并任法人代表，而是由海南椰岛员工代持。海南椰岛近日发出的公告证实，欣茂投资现在股东武晖等自然人是代表228名椰岛职工及部分社会购买者持股。这份公告彻底推翻了之前市场认为欣茂投资疯狂减持源于“糖王”自救的说法。
    “我们也看到了海南椰岛发出的澄清公告，其中提到高管持股的比例等内容，但究竟是不是这么一回事、高管到底占多少股份，我们还在核实中。”海南证监局上市公司监管处负责人称。据了解，海南证监局已经采取的措施包括调取欣茂投资的工商注册资料等。“要弄清高管持股的问题，就要先理清欣茂投资的股东历次变更。”该负责人向记者解释道：“高管持股主要是几个问题，包括高管买卖本公司的股票，减持过程中是否遵守了有关法规，还有抛售的数量、是否向上市公司、监管部门报告，进行公告等。但由于海南椰岛高管并不直接持有上市公司股权，究竟适不适用高管减持的规则，我们还在研究。”

欣茂前法人代表：
“不知原因就当上法人代表”
    “那段时间我不在海口，我的股份从哪里来、又如何当上了欣茂投资法人代表，我自己也不知情。”10日，欣茂投资9年历次股权暗变中的“关键先生”楼根荃向《每日经济新闻》记者表示。楼根荃与欣茂投资的前身以及它的首次正式露面直接相关。欣茂投资前身是海南金椰城工艺陶瓷有限公司（以下简称金椰城工艺），于2000年9月26日设立，主营业务为工艺品、陶瓷制品生产加工及销售，注册资本100万元，其中，自然人黄集香出资80万元控股80%，周兰英持股20%。
    据海南椰岛一位高层回忆，黄集香与周兰英此前皆为海南椰岛职工，于上世纪九十年代下海。“金椰城工艺创办时并未有更多打算，但在2004年前后，海南椰岛方面就有意选定它来孵蛋，黄集香和周兰英也予以同意。”这名高层表示。
    在《每日经济新闻》质疑欣茂投资的背景后，海南椰岛才首次坦承欣茂投资当初的“壳”身份，并承认为此谋划长达3年之久。海南椰岛9月8日称，“欣茂投资完全是作为受让国有股主体的要求并按照当时工商管理的规定而搭建的”，海南椰岛称此举是源于《中共海口市委财经领导小组会议纪要（财经[2004]1号）》的规定――国有股转让不能过户给个人，当时法人股不能流通，只能过户给企业。
    很快，楼根荃与黄集香签署了转让协议，黄集香将其持有的金椰城工艺80%股权以80万元转让给楼根荃，金椰城工艺自此便处在海南椰岛的掌控下。2005年1月，楼根荃担任欣茂投资法人代表。但楼在昨日接受记者采访时却表示，他实际上并不实质拥有欣茂投资的股份，“持股也不知道从哪里来的，当上法人代表的事，更是不知道原因，当时人都没有在海口。”楼根荃还称，此后他退出欣茂投资的股东名单 “也同样不知道原因，我对此也是一头雾水。”他同时声称，不知道是谁在幕后具体操作这些事情。