| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年08月12日 08:03 |
作者： |
李冰 |
| |
□ 本报记者 李 冰
33名投资人诉*ST九发虚假陈述证券民事赔偿案件自2008年9月11日在青岛市中级人民法院立案后，维权进程可谓一波三折。
先是*ST九发大股东破产，后是*ST九发又被债权人申请破产重整，而第一批立案的股民在等待了一年后，终于等来了开庭审理。
而记者近日得到最新消息，诉*ST九发虚假陈述证券民事赔偿案终于将开庭审理，时间定于09年8月17日下午14:00，烟台中级人民法院。
“从2008年9月第一批33名股民立案到现在，近一年的时间了，这第一批才刚刚看到希望能开庭审理了，到2010年5.6月份*ST九发这个案子的诉讼时效期就要过了，但截止目前为止还有105名股民迟迟未能立案。”此次案件维权律师武峰接受记者采访时候无奈的表示。
青岛烟台两地法院管辖权争议案子进展一度放缓
自2008年上半年开始，监管部门对*ST九发的处罚就在进行中。 4月28日，九发股份停牌清查关联资金占用问题。 6月14日，停牌中的*ST九发公告称收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。 6月27日，复牌后的*ST九发连续6个无量跌停。
7月29日，*ST九发收到中国证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。其中，*ST九发被处以警告及50万元的罚款，公司原董事长蒋绍庆被罚款30万，并被实施10年市场禁入，此外公司多名高管也受到罚款处罚。
8月5日，*ST九发公告披露，中国证监会经过对公司的调查、审理，证监会已认定*ST九发在2005年和2006年存在虚假记账和重大遗漏的信息披露违法行为。此外，*ST九发还因2007年年报未在规定时间内披露，遭到上交所公开谴责。
“大多数股民都是6月14日前买进的，买进后*ST九发就一直停牌，等到6月27日复牌就一直连续跌停，卖也卖不了，眼看着钱打水漂。有的股民是14元买进的，2块钱卖的，资金缩水很严重。”在接触了很多维权股民后，武峰深有体会。
直至，2009年5月31日，*ST九发破产重整管理人向烟台市中级人民法院申请裁定确认重整计划执行完毕，并提前终止管理人监督职责。6月2日，管理人收到烟台中院同意结束重整程序的民事裁定书。
“当投资人满怀期待盼望重整程序结束后证券民事赔偿审理程序理应启动之时，青岛、烟台两地中级人民法院却因管辖权争议问题使得这个案子一直拖到现在。”武峰律师表示。
至今仍有百余人不能立案。
结果难料
仍有105名投资人尚未立案
烟台中院同意对第一批已经立案的33名投资人开庭审理，然而对于尚未立案的上百名投资人来讲，如何获得应有的赔偿目前仍然没有说法。
据此次案件的律师，武峰向记者表示：“目前律师事务所代理的已经立案的33名投资人和尚未立案的105名投资人将债权材料申报至ST*九发破产重整管理人处，申报债权总额为20952719.38元。然而，2008年11月4日召开的第一次债权人会议却未将以上债权确认为有效债权。因此，投资人只有苦苦等待破产重整程序结束后再行索赔。在此期间，流通股股东股权让渡、定向增发计划、资产置换等诸多变数屡次让投资人陷入绝望的边缘。现在这些问题仍然没有太大的进展。”
“现在比较大的阻力是这105人无法立案的问题，青岛、烟台中级人民法院因管辖问题都不予以立案。”此案的律师助理刘晓雨对记者解释称。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，该案应当由青岛市中级人民法院审理，但根据《企业破产法》第21条的规定，重整程序中有关*ST九发的诉讼应由烟台市中级人民法院审理。但*ST九发破产重整程序业已结束，所以致使了没有立案的105人，立案地点成了难题，该案是由两个法院同时审理，还是由一个法院审理，仍存在种种疑虑。
“虽然33名股民已经立案，开庭在即，但开庭审理的结果却充满变数。”对于开庭审理的结果预计，武峰律师最后对记者表示。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
