| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2006年08月12日 10:05 |
作者： |
陆媛 |
| |
烟台市中院将于下周一开庭审理33位投资者起诉*ST九发案
陆媛
*ST九发(600180.SH)虚假陈述赔偿案在经历破产重整的冰封后终见春天，山东省烟台市中级人民法院将于下周一正式开庭审理33位投资者起诉*ST九发赔偿856万元一案。
代理此案的北京大成律师事务所陶雨生、武峰律师昨日对CBN表示，自从银广夏虚假陈述赔偿案历经5年坎坷终以低折扣股票赔偿结局以来，此类案件进展缓慢已经成为较为普遍的现象。*ST九发一案更为复杂，其在诉讼过程中经历了破产重整，法院管辖权一度无法落定，投资者难以维权。
事发“虚假记载”和“重大遗漏”
2008年8月5日，*ST九发公告因虚假陈述收到证监会《行政处罚和市场禁入决定》。证监会的行政处罚决定认定*ST九发存在“虚假记载”和“重大遗漏”这两种典型的虚假陈述行为。
所涉数额较大的虚假记载对*ST九发的2005年财报影响鲜明，被揭露后亦导致数个跌停板。证监会当时的处罚书显示，*ST九发给山东九发集团的关联公司签发的总额高达8亿的银行承兑汇票和商业承兑汇票未记账，票据到期付款也未及时入账，且补记入账时，错误地冲减短期借款、应付账款等其他科目，直接导致2005年到2006年定期财务报表虚假记载。
而在证监会认定的“重大遗漏”违法行为中，*ST九发为其他公司提供数额高达2.9亿元的重大担保既未按照规定发布临时报告，也未在定期报告中披露，对与关联公司高达8.3亿元的关联资金往来既未发布临时报告，也未在定期报告中披露，导致相关公众对如此重大的本应公开的信息并不知情，也误导了公众投资者的投资行为和投资判断。
投资者索赔一波三折
虚假陈述行为被揭露后，*ST九发的股票价格出现了急剧下跌、大幅下挫的走势。去年6月27日复牌后，*ST九发出现六个跌停板，投资者损失惨重，唯有走上要求赔偿之路。
33名投资人诉*ST九发虚假陈述证券民事赔偿案件自2008年9月11日在青岛市中级人民法院立案后，维权进程可谓一波三折，先是*ST九发大股东破产，后来*ST九发又被债权人申请破产重整。根据《企业破产法》要求，破产重整期间的诉讼均由山东烟台市中级人民法院管辖，因此陶雨生、武峰律师将所代理的33位投资者和尚未提起诉讼的105位投资者要求的2000万元赔偿的相关材料申请登记为债权，但并未如愿，只有等待破产重组程序完成再要求赔偿。
2009年5月，*ST九发公布重组预案，通过资产置换和发行股份购买资产的方式，拟将预估值14.9亿元的山东南山建设发展股份有限公司整体置入上市公司，即将彻底变身地产股，南山建设将实现借壳上市。
2009年7月，青岛市中级人民法院将首批起诉的案件移送到烟台市中级人民法院，但烟台中院对于何时开庭审理仍然迟迟不予通知。在各地投资人催促之下，烟台中院近日同意对第一批已经立案的33名投资人起诉*ST九发的案件定于下周一开庭审理。
但后续的105位投资者索赔1000多万元是否能够立案？律师感到担忧。按照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和山东省高级人民法院关于此类案件的划片管辖规定，此案管辖权应在青岛中院。“但青岛中院不肯受理，称山东省高级人民法院已经指定该案由烟台中院受理，而烟台中院却称破产重组程序已经完成，投资者应该去青岛中院起诉。”武峰表示。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
