处于风口浪尖的四川金顶因公司监事会公开批评董事会不作为而再次引发关注。
四川省社会科学院金融与财贸经济研究所所长王小琪认为:“长期以来，上市公司董事会、监事会之间的制衡机制没有起到作用。因而，四川金顶监事会此举意义重大。”
谴责：董事会面对危机集体“缄默”
去年年底，四川金顶实际控制方华伦集团深陷债务危机，四川金顶牵连其中。目前公司应诉案件达31件，诉讼金额约6亿多元，公司的部分银行账户遭冻结。截至目前，公司已披露未经过决策程序的对外担保合计1.27亿元。
在此情况下，四川金顶内忧外患。一方面，银行、债权人等给予的三个月的宽限期即将到期，而公司第一大股东华伦集团已于六月初进入了破产重整，另一方面，四川金顶面临着生产可能停顿的危急状况。
如此紧要关头，四川金顶董事会的表现却让监事会感到不满。知情人士透露，四川金顶爆发危机以来，该公司董事会甚至没有针对公司危机时期如何保障公司生产经营和职工的稳定召开专题会议，董事会议都极少在四川金顶召开。此事直接引来了监事会的批评声。
困境：四川金顶未来“不好评价”
四川金顶昨日的一纸公告称，四川金顶监事会日前审议通过了《督促公司第五届董事会及公司经营层勤勉尽责并提出工作要求的议案》。根据该议案，监事会要求公司第五届董事会、经营层在公告后三个工作日内，在公司办公地召开董事会议，研究公司应对危机的解决方案，如何应对诉讼、及时申报债权等。董事会应落实对外担保工作，同时，全体董事、高级管理人员应按照规定履行职责，公司经营管理层应坚守岗位在公司现场办公，对重大事项包括资金管理等应由经理层办公会集体讨论并及时书面报告相关各方，确保生产持续经营和职工稳定。
“在资本市场做了20多年，从未听说监事会公开批评董事会的事情，”四川某上市公司董秘说，“除非是董事会成了‘花瓶’，监事会才会公开谴责。”
“四川金顶监事会此举意义重大”，四川省社会科学院金融与财贸经济研究所所长王小琪说，因为相关法律对监事会的法律责任标注得不够明确，权力和利益不成正比，“造成了董事会、经营层的强势地位，而监事会则处于弱势地位，很难起到监督制衡的作用”。王小琪说，四川金顶此举是“第一个吃螃蟹”，此前在国内还未听说类似事件。
四川金顶的谴责公告一出，引发舆论高度关注。“公司今天上午已经召开了现场会议”，昨日，四川金顶一位高管说，包括董事会、监事会和经营层在内的20余人参会，在三个小时的会议中，与会者按监事会的要求，研究公司应对危机的解决方案，探讨如何应对诉讼、及时申报债权等，“并对公司内部的一些管理制度进行了调整，除此之外，还提议增加一名董事”。对于四川金顶的未来，该高管称“不好评价”。
本报记者 郭新志 实习生 王力凝
相关链接
1993年，四川金顶在上海证券交易所上市。2003年6月2日，乐山市国资办就四川金顶公开招标重组一事，向水泥巨头拉法基、摩根士丹利、海螺水泥、双马水泥、川威集团等广发“征询函”。最终，名不见经传的浙江华伦集团携华立集团险胜。后经过几次股权变动，华伦集团持有四川金顶29.91％股权，与华伦集团关系紧密的华硕投资持有20.99％股权。其后，华伦集团通过种种手法掏空四川金顶，并涉入一系列的公司债务担保中。
