| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年06月19日 07:34 |
作者： |
谢岚 |
| |
□ 本报记者 谢 岚
6月16日，根据深交所公布的对深市主板和中小企业上市公司2008年度信息披露的考核结果。自从爆出ST张铜等个别上市公司涉嫌隐瞒信息或虚假信息披露导致投资者损失重大的消息以来，从投资者到上市公司本身都对此颇为敏感，因此此次考评结果自然一石激起千层浪。
旭飞投资是考评不合格的17家主板公司之一，记者通过查阅深交所公开资料发现，这已经是旭飞投资第二次信披不合格，2005年旭飞投资在此项考核上也被评定为不合格。
投资者质疑与大股东
违规“炒股”有关
昨日，记者致电旭飞投资，董秘曹玉鸥在接受本报记者采访时称，自己上任未多久，所以并不清楚2005年考评的事情。而至于为何本次公司信息披露被深交所考评为不合格，曹玉鸥肯定地表示这与公司是否发生了违规或者公司治理结构是否有问题完全没有关系。
此前，曾有投资者怀疑此次旭飞投资信息披露考评不合格与去年底公司大股东违规“炒股”事件有关。
2008年11月15日――19日，旭飞投资大股东深圳椰林湾投资策划有限公司及其一致行动人深圳旭飞实业有限公司通过深交所系统增持公司989181股流通股，导致持股比例超过了30%，为了避免触发要约收购，大股东无奈在11月27日再次减持公司股票，而该行为违反了持股5%以上的股东六个月内限制交易的规定，由此产生的投资收益9460元也划归了上市公司。
对此，旭飞投资董秘曹玉鸥坚决否认了上述猜测：“绝对不是这个原因。这次深交所只是说我们披露的不合格，但没有说我们违规。”
她向本报记者解释道：“可能大家会产生一些误解，觉得上市公司是不是会存在一些不规范的地方。但这个评判跟规范是没有关系的，例如你推测的那个原因，但如果是这样的话，当时出这个事情的时候，深交所就会给我们发一个通知。所以从我们公司内部操作来说的话，在信息披露上没有出现过违规的事情。”
董秘称问题出在信披效率
曹玉鸥表示，得知公司上年度信息披露被深交所考评为不合格之后，也觉得非常奇怪。同时，深交所方面也并未给公司下发相关文件。为此，公司非常关心这个事情，已经及时跟深交所方面进行了询问和沟通，深交所的反馈结果是问题出在公司信息披露的效率和质量上。
“譬如他要求下午三点之前提交公告，我们提交晚了一点，或者有时公告的稿子多次改动，导致他们内部程序走得比较晚。类似这些很小的原因，我们很重视，肯定是要加强改进的。”
曹玉鸥道，“我们公司正在努力经营，所以也希望改善在广大股民心中的形象。”
这家主营房产开发经营和酒店公寓经营等业务的上市公司此前一直风波不断。由于多年前重组之时遗留下的问题，旭飞投资股东间一直纷争不断，近年来公司经营也徘徊在低迷状态。2008年度公司亏损1185.16万元，今年一季度，公司净利润为-130.83万元。
不过，近日，由于海西经济概念的日益升温，地处厦门的旭飞投资也赚得了市场不少的关注目光，股价走势一路向上。昨日，旭日投资收盘于每股8.48元。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
